选择律师的方法
如何选择律师，这是目前当事人面临的最头疼的问题。出于专业的训练，律师的口才都很好，在争取法律服务项目和案件时，大多会讲得头头是道、天花乱坠，但在当事人真正遇到法律难题时，律师的业务能力则受到不同程度的考验。 当事人能不能在签订法律服务合同或者代理协议之前，就将律师的法律服务能力看得一清二楚？一般来说很难做到这一点。但是，我们可以从律师的“学”、“识”、“诚”、“影响力”等方面进行一个初步的判断选择。 “学”，就是指律师的学习履历。现行的中国法律法规已达6亿字左右，没有一个律师能全部记忆在头脑中，所以，律师最关键的学识不是过目不忘，不是能够背得出多少法律条文，而是能否掌握“法理”（...全部
如何选择律师，这是目前当事人面临的最头疼的问题。出于专业的训练，律师的口才都很好，在争取法律服务项目和案件时，大多会讲得头头是道、天花乱坠，但在当事人真正遇到法律难题时，律师的业务能力则受到不同程度的考验。
当事人能不能在签订法律服务合同或者代理协议之前，就将律师的法律服务能力看得一清二楚？一般来说很难做到这一点。但是，我们可以从律师的“学”、“识”、“诚”、“影响力”等方面进行一个初步的判断选择。
“学”，就是指律师的学习履历。现行的中国法律法规已达6亿字左右，没有一个律师能全部记忆在头脑中，所以，律师最关键的学识不是过目不忘，不是能够背得出多少法律条文，而是能否掌握“法理”（也就是法律的基本原理），对某个实际问题能否通过所掌握的“法理”快速地作出严密而准确的法律逻辑判断。
这就是“学”的重要性。从另一个角度讲，法律条款可以在短时间内强行记忆，但“法理”却不行，一个人不可能在短时间内掌握各门各科的“法理”。一般而言，只有受过国家正规的高等教育的律师，才能较全面地掌握“法理”，并且由于经过正规的法律专业训练，也知道法律思维的基本方法，能够对实际问题进行法律分析。
所以，当事人选律师，首先要考虑正规的“法律科班出身”。其次，看一看这个律师写过什么东西，写过什么理论文章，或者写过的法律文书水平如何。自己看不懂的，可以找个稍懂法律的人看一看。 “识”，就是一个律师的“见识”。
律师见识取决于两个方面，一是律师的法律功底是否深厚，即“学”的功底；二是律师对实际问题从法律角度的理解程度，也就是上面说到的对实际问题能否作出严密的、准确的法律判断。律师的这一法律“见识”功底，跟每个律师的悟性有关，有时是基于一种天份，但一般来说，律师的见识功底可以通过长期的法律（司法）实践积累取得。
所以，首先，看一看律师从事法律工作的时间有多长,一般从事法律工作时间较长的律师，其法律“见识”会优于从事法律工作时间较短的；其次，有条件的话可以看看这个律师处理过什么法律事务，处理过什么案件，有什么成果。
“诚”是指诚信。一般来说，是律师都比较讲究诚实信用，除非是那种打着“律师”招牌的所谓“法律工作者”。当然，不可否认，每个律师的诚信度有一定的差别，特别是在律师多，竞争残酷的地区。
对于初次接触的律师，谁也无法谈几句话后就能分辨其诚信度，但有一点，那种未仔细了解案情、未看材料、未作深入的法律分析就拍胸脯、下保证的律师，其诚信度估计不会太高。这种律师有可能就是那种“揽案拍胸脯，遇事拍脑壳，败事拍屁股”律师。
“诚”还表示律师对当事人忠诚，对法律的忠诚。当然，这两个“诚”往往会发生冲突，这就取决于律师平衡艺术和选择技巧，更多时候是取决于律师的职业伦理观念。律师的职业伦理与“良心”“正义”没有直接联系，有时候也不要怪律师会钻法律空子。
当发生当事人利益和法律利益冲突时，每个律师都会有不同程度差别的选择，但是，如果是一个学识深厚的律师，往往会作出令你满意选择，就算你委托的法律事务失败了，也可能会让人感觉“虽败犹荣”，或者在某些方面得到及时补救，或者是罚当其正，口服心服。
“影响力”可能是基于“学”、“识”而评价律师能力的一个综合“指标”，指的是律师通过执业行为参与社会生活的广度、深度、高度。
人们知道有“影响力”的律师是用来解决大问题的“大律师”，较受委托人欣赏的是一种有行业影响的大律师，他们是专家而非“明星”，平常处事比较低调，但一旦碰到突发、重大的法律难题就能发挥实力，帮助当事人（个人或企业、单位）谋篇布局、制定方案，然后调动自己能够掌握的一切社会资源，分步实施，最后赢得胜利。收起
