国电电力发展股份有限公司2006年度利润分配方案定于2007年5月23日实施，本次利润分配方案为每10股派发现金红利1元（含税），股权登记日为2007年5月23日，除息日为2007年5月24日。我现在持有国电电力600795，不知怎么操作，现在还在被套中，我是否在分配利润前出来呢
以下是我在博客中对类似问题的回答：
首先，从本质上来说，投资股票，就是为了得到分红。而公司挣了钱回报股东，也属天经地义。想象一个极端，倘若一家公司永远都不分红，那股东投资它作什么？难道永远只能依靠在二级市场上低买高卖来从中获益？
实际上，股票的内在价值，取决于股东能从这只股票所能获得的现金流，这包括红利和某日卖出股票的所得。 而想要在某日把股票卖出，买入者所支付的价格（卖出者的所得），也必将是今后持有该股所能获得的红利和卖股所得；以此类推，下一个股票购买者所愿意出的价钱必然是今后的股利和股价；……，其最终结果是当前的股价取决于未来一连串的股利，这就是财务学中有名的估计股价的“股利折现模型...全部
以下是我在博客中对类似问题的回答：
首先，从本质上来说，投资股票，就是为了得到分红。而公司挣了钱回报股东，也属天经地义。想象一个极端，倘若一家公司永远都不分红，那股东投资它作什么？难道永远只能依靠在二级市场上低买高卖来从中获益？
实际上，股票的内在价值，取决于股东能从这只股票所能获得的现金流，这包括红利和某日卖出股票的所得。
而想要在某日把股票卖出，买入者所支付的价格（卖出者的所得），也必将是今后持有该股所能获得的红利和卖股所得；以此类推，下一个股票购买者所愿意出的价钱必然是今后的股利和股价；……，其最终结果是当前的股价取决于未来一连串的股利，这就是财务学中有名的估计股价的“股利折现模型（DDM）”。
且不谈论该模型的细节，单说其中的思想：若一家公司现在不支付股利，至少将来总有一天会支付（如微软公司的所作所为）。而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的（相当于只圈钱不花钱的“黑洞”公司）。
其次，对于公司是否应该支付股利、以及应该支付多少，不要说许多人存在疑惑，这实际上也是财务学中的一个难题，也叫“股利之谜”。有各种不同的理论流派：其中，支持支付股利的，有“鸟理论”，秉承“一鸟在手胜于二鸟在林”古训，眼前看得见摸得着的现金红利，对该理论的拥护者来说，胜过遥远不定的资本利得。
认为是否支付股利要看情况而定的，有“追随者效应”理论，若公司的投资者多属一些年纪大、需要现金支付的投资者（俗称“孤儿寡母”型投资者），公司应当多支付股利；反之，若公司的投资者是更看重长远收益的青壮年，则少支付股利。
反对支付股利、如篇首的投资者那样思考的，有“税差学派”：若支付股利，投资者马上就要缴纳所得税；若拖延支付股利，则投资者相当于受到延期纳税的好处。另外，还有支不支付股利无所谓的“股利无关论”。
这几派（还有其他一些）至今还在争论不休，但有一点共识是大家承认的，当公司把钱当成股利支出时，实际上是放弃了这部分资金用于公司未来的增长，从而影响了未来的股价的增长。
所以要不要支付股利就取决于，钱在股东手里和在公司手里，谁的投资效率更高？
若公司处于高速成长阶段，增长迅速而投资收益丰厚，显然把钱留在公司手里而不作为股利分发，对股东来说更加划算（股东虽然没有得到股利，但从股价上涨获益）。
因为股东个人很难获得公司那样的投资机会。反之，当公司的投资效益很差，增长速度缓慢，则还不如把钱分给股东，让股东去寻找更高收益的投资机会（这样的公司即使股价有增长，也是极其缓慢的）。
通过上述分析得到一般推论是，新的、成长期的公司应当少支付或不支付股利，而成熟、衰退阶段的公司，应当更多支付股利。
最后，考虑到若管理层掌握的“自由现金流”太多，有可能引发乱投资、或为私人牟利的“道德风险”，为降低这一“代理成本”，削减公司多余的现金流用于支付股利（或股票回购）也是有必要的。
总之，分红派现花不划算，要看具体情况而定。
?▂▃▄▅▅▄▃▂?
? ?
? ● ● ?
? ▄ ? ▄ ?
? / / / ╰┴╯ \ \ \ ?
?▇▆▅▄▃▂▂▃▄▅▆?
欲速则不答。
。收起
