港股如何参与供股？港股供供股是好事情吗？
随着沪港通启动时间日益临近，投资者对港股市场的关注度越来越高。在上一周的“决战沪港通·赢在香江”栏目中，《每日经济新闻》向读者报道了恒指近25年来“熊短牛长”的市场特征，同时也介绍了港股市场几轮大牛市和股灾的情况。 尽管港股市场相对A股市场有着高度市场化和国际化的特殊属性，但同样也导致港股市场多年来黑天鹅事件频出，并给投资者带来意想不到的风险。因此，在本周的“决战沪港通·赢在香江”栏目中，本报将通过对两地市场融资制度的差异对比，全盘解析港股市场中的“地雷阵”。 市场定位差异易“埋雷” 由于港股市场历史悠久，因此在市场定位上，与仅有20多年的A股市场差异明显，尤其是...全部
随着沪港通启动时间日益临近，投资者对港股市场的关注度越来越高。在上一周的“决战沪港通·赢在香江”栏目中，《每日经济新闻》向读者报道了恒指近25年来“熊短牛长”的市场特征，同时也介绍了港股市场几轮大牛市和股灾的情况。
尽管港股市场相对A股市场有着高度市场化和国际化的特殊属性，但同样也导致港股市场多年来黑天鹅事件频出，并给投资者带来意想不到的风险。因此，在本周的“决战沪港通·赢在香江”栏目中，本报将通过对两地市场融资制度的差异对比，全盘解析港股市场中的“地雷阵”。
市场定位差异易“埋雷” 由于港股市场历史悠久，因此在市场定位上，与仅有20多年的A股市场差异明显，尤其是两地监管机构的监管目标和监管原则不完全相同。 港股监管机构的主要职责是促进香港证券和期货市场的发展，目的则是将香港发展为国际化的金融中心。
因此，香港证券监管机构放宽了对公司申请上市的限制，简化了程序，缩短了处理申请时间和消除了若干限制竞争行为的保护壁垒，以吸引更多企业在港上市。 相比之下，A股市场天生担任着筹集资金，促进国民经济健康发展的重要任务，因此内地证券监管机构对企业的IPO、再融资把关更严。
而两地监管差异导致的结果是，港股市场企业上市融资更加容易，对企业业绩要求更为宽松。IPO公司只要达到港交所的最低要求，并且完整披露有关事项后便可上市，由市场投资者自行对企业价值做判断，这在一定程度上也增加了投资者面临的风险，迫使他们在投资前更加关注企业的内在价值。
因而，目前港股市场投资者结构以机构投资者为主。 此外，港股市场几乎没有出现过因行政命令而停发新股的情况，只要企业发行的股票能够获得足够数量的认购，就可以完成新股发行。不过，由于高度市场化，也导致在市场不好时，出现大量新股上市后就破发的情况。
近期最典型的IPO地雷事件，就发生在今年1月9日在港上市的福建服装企业诺奇（01353，HK）身上。7月21日，诺奇股价突然连续三天暴跌，从2。2港元跌至停牌前的1港元。停牌后，该公司通过官方微博发布声明称，确认公司董事长失联，并已在香港报案。
上市不到一年，诺奇股票市值蒸发超过50%，参与该股的投资者损失惨重。 再融资花样多审批较宽松 港股市场除了IPO高度市场化外，上市公司再融资审批程序也相对宽松。此外，港股公司再融资方案被交易所否定的情形也很少见。
简单来说，上市公司只要抛出再融资方案，投资者对融资项目认可且愿意掏钱，再融资就能顺利进行。由于港股公司再融资相对容易且费时较短，这也给投资者埋下了诸多地雷。 此外，港股上市公司再融资手段也花样繁多，多以“供股”、“配售”、“可转债”和发行认股权证几种方式为主。
其中，供股是企业向现有所有股东发出供股邀约，使其可以按照现时持股比例认购新发行的公司股份，类似于A股的配股融资。“配售”则是向特定投资者发行新股，类似A股的定增。 那么，港股市场的再融资究竟有多方便？据记者了解，港股上市公司如果想供股，只需董事会通过，甚至无需由股东大会审议，便可在不超过总股本20%的范围内，通过供股、发行可转债和认股权证等方式进行再融资。
由于港股公司可以在限制很少的情况下进行快速再融资，从而给以二级市场的炒作者不小的震慑。 供股或可“秒杀”游资炒作 “千万不要对一些大幅炒作的港股过于眼红，很有可能当天晚上这家公司就抛出供股方案，第二天可就遭殃了。
”一位长期投资港股的市场人士对《每日经济新闻》记者表示，一旦上市公司股价远超其内在价值，那么企业可以立即通过再融资来大量增加市场供给。而二级市场投资者要么投入更多资金参与供股，要么放弃供股遭受股权被大幅稀释的损失。
这也使得在港股市场，投资者对所谓的题材、概念炒作不敢轻举妄动。 近期，港股市场就有一个典型的通过供股秒杀炒家的案例。今年6月11日，市场突然传出腾讯旗下产业投资基金可能有意收购星美文化（02366，HK）。
当天，星美文化股价突然上涨56%，并且放巨量成交了约2亿港元。然而，次日星美文化发布澄清公告称，未获腾讯接触并同时宣布供股计划。 根据星美文化的供股方案，公司主要股东覃辉收购GrandAstute35%股权，现金代价3。
6亿港元。而公司建议股本重组，先将股份二合一，随后进行一供八，发行22。5亿股新股，供股价0。35港元，这一价格较前期理论收市价折价83。33%。集资净额7。61亿港元，其中3。6亿港元用于支付上述收购。
8月11日，星美文化公布供股方案后复牌，当天股价暴跌51。43%并以0。51港元报收，彻底秒杀6月11日买入的投资者。到8月18日，星美文化最低已跌到0。415港元。 相比之下，A股上市公司想通过配股进行再融资，其难度更大。
一方面，配股方案必须要经过股东大会的审议通过，同时配股募集资金项目还要受到证监会的严格审查；另一方面，配股方案最终拿到证监会批文可以实施时，可能已经过大半年甚至更长时间。 港股“地雷阵”全解析：大股东“玩法”多多 小散防不胜防 正是由于在制度等方面存在着种种差异，初涉港股市场的投资者总以为自己来到了遍地黄金之处，但结果往往是一地鸡毛。
在港股市场上，大股东的强势地位使得小股东颇为被动，若是遇上了“不靠谱”的公司，几乎只能被鱼肉。因此，混迹港股多年的投资者，说起自己“踩雷”的经历，大多是“一把辛酸泪”。 地雷一：合股+供股=剪羊毛 熟悉港股市场的投资者一定知道，市场上的“合股”、“供股”多如牛毛。
这是一种再融资行为，但与A股市场区别很大。 与A股市场的增发需要通过层层审批，往往持续几个月不同，港股市场上增发新股，几乎是大股东分分钟的决定。也与A股市场更常见的是定向增发不同，港股市场上的公开增发比比皆是。
港股有一个惯例，就是在每年年报后，董事会都会提请股东大会审议批准董事会在来年适时增发不超过20%的新股，而不需要再开股东大会。这样，大股东完全可以在股价低迷时打8折配售20%的新股给所谓的独立第三方。
也有临时公告向全体股东增发或向特定投资人增发的案例。向全体股东增发时，经常会大幅折价，相当于强制小股东购买，因为不买的话，除权损失很大，而在此时，股价往往会暴跌。比如在2010年底，志高控股（00449，HK）曾巨幅折让82%，增发50%的新股，当时股价就跌去一半，到今天股价仍不到当初两成。
又如，中国农产品（00149，HK）在去年12月份建议合股后大折让供股，首先将股份40合1，再以每股0。465港元（较停牌前理论收市价折让近90%）进行1供15，涉及发行11。06亿股。
而每供1股可获发1股红股，集资总额5。15亿港元，大部分用作开发现有及未来农产品交易市场项目。消息发出后，中国农产品急挫42。48%。 其实，中国农产品已经是合股供股的“老手”了，其曾于2003年10月、2010年9月及2011年6月先后三次进行股份10合1，而2011年那次在合股后进行了1供30。
也就是说，如果投资者在2003年10月前持股4万股，又没有参与供股，那么现在的持股数仅剩余1股！ 最近的例子也不少，8月17日晚，中国仁济医疗（00648，HK）公告称，拟以0。27港元的价格（8月14日收盘价0。
57港元，折让约52。6%）进行2供1，涉及3。39亿至4。25亿股，集资9140万至1。15亿港元，计划将所得净额80%用于拨付未来投资及余额用作一般营运资金。供股消息一出，公司股价应声下跌超过20%。
港股上市公司大股东为何可以如此“翻手为云覆手为雨”？对此，一位港股资深投资者对《每日经济新闻》记者表示，依据“法不禁止即可为”原则，香港法律对于这样的行为并未明文禁止，监管机构主要起备案作用，保证信息披露的充分。
因此，投资者就要擦亮双眼研究投资标的，在港股市场上，“股市有风险，投资需谨慎”绝非套话，投资者必须要为自己的选择负责。 不过，也有业内人士对此表示不满，比如香港保障投资者协会主席吕志华曾呼吁，建议合股及供股不可同时进行，而是要在合股十二个月后才进行供股，避免市场人士利用合股制造向下炒作的局面。
此外建议供股和市值挂钩，每次集资不可超过市值10%；建议供股价较市价折让限制在某个比例，如20%~30%，避免出现高出90%的折让。 地雷二：私有化“玩你没商量” 如果一家公司的股价长期“一路向下”，作为大股东会不会痛心疾首呢？如果在A股市场上，这也许是个问题；在港股市场上，答案则很可能是“不会”。
原因很简单，如果公司质地够好却被低估，大股东完全可以在股价低迷时将其私有化。 港股市场大股东经常会玩这种游戏，市道好时高价再融资，市道差时低价私有化。所以，如果秉承价值投资的理念，在公司股价节节下跌、但经营数据良好的情况下坚定持股，可能也无法等到价值兑现的那一天——大股东会“先下手为强”，将公司私有化。
这样的例子非常多，近的如美即控股，远的如阿里巴巴——2007年以13。5港元的发行价、超过100倍的PE上市，5年后股价却一路下滑到接近6港元，投资者损失惨重，之后大股东提出全盘私有化并退市。
那么，如果私有化失败，对于小股东是好事吗？恐怕也不尽然。一旦私有化失败，特别是意外失败，公司股价往往会杀跌，小股东一样会遭到损失。 近期的新世界中国（00917，HK）就是个例子。
今年6月，其母公司新世界发展拟以186亿港元私有化新世界中国的方案虽获得了占总股数99。84%的赞同票，但却以告吹收场。 这笔交易主要败在“人头数”规则上。对于此类私有化特别提案，首先大股东和其一致行动人都须回避投票，即整个股东会的投票结果只能由独立的小股东们说了算。
其次，根据香港证监会发布的《收购守则》，私有化提案不仅需要75%以上参与投票的股份数同意，而且反对票不能超过小股东持有全部股份数量的10%。此外，大部分香港上市的公司都注册在开曼群岛等地，当地《公司法》还有一条严格规定，即要求超过半数参与投票的小股东“人头数”通过。
只有同时满足这三个条件，私有化方案才能实施。收起
