证监会中止审查和终止审查的区别是什么？

法院执行中止和终止的区别表现在哪？

(一)执行中止 执行中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，需要暂时停止执行程序。有下列情况之一的，人民法院应裁定中止执行： (1)申请人表示可以延期执行的; (2)案外人对执行标的提出确有理由异议的; (3)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的; (4)作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (5)人民法院认为应当中止执行的其他情形，如被执行人确无财产可供执行等。 中止的情形消失后，恢复执行。 (二)执行终止 在执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的，结束执行程序。有下列情况之一的，人民法院应当裁定终结执...全部

  (一)执行中止 执行中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，需要暂时停止执行程序。有下列情况之一的，人民法院应裁定中止执行： (1)申请人表示可以延期执行的; (2)案外人对执行标的提出确有理由异议的; (3)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的; (4)作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (5)人民法院认为应当中止执行的其他情形，如被执行人确无财产可供执行等。
  中止的情形消失后，恢复执行。 (二)执行终止 在执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的，结束执行程序。有下列情况之一的，人民法院应当裁定终结执行： (1)申请人撤销申请的; (2)据以执行的法律文书被撤销的; (3)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (4)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (5)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (6)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
   在案件执行中，当事人容易对执行中止和执行终结的适用产生误解，影响自身权利的维护，还不理解法院的执行工作。 在执行过程中，因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，再行恢复执行程序的，叫执行中止。
  执行终结是案件执行的完全结束，当事人权利和义务的消灭。二者适用的情况是不同的，根据我国2007年修改的民事诉讼法第232条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
   而根据第233条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
   中止执行和终结执行的裁定送达当事人后立即生效。 实际上，二者不仅仅是适用情形不同，而且法律效力和结果也不相同。 中止执行只是暂时终结了本次执行程序，并不是对案件的终结，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
  相反，终结执行后，当事人申请执行权利的消灭，不能再次依原判决向法院申请执行。 执行终结与执行中止有区别，前者是停止执行程序，以后不再恢复;后者是执行程序暂时停止，待条件具备时，执行程序仍要恢复。
  收起