对越自卫反击战时，中国出动了多少部队和兵
历史的真实——正确认识1979年对越作战的九个问题
一、我军作战方针与战役决心：
1975年越南抗美救国战争胜利后，河内当局为实现其“印度支那联邦”的地区霸权主义野心，需要苏联作靠山；苏联在确保欧洲战略重点的同时，积极向亚洲太平洋地区扩张，将亚洲纳入势力范围，为了向东南亚扩张，需要越南做打手。
1978年11月苏越两国签定了具有军事结盟性质的《友好合作条约》。越南在苏联支持下加紧军事占领老挝，入侵柬埔寨，威胁着亚洲的安全和稳定。苏、越的侵略行经遭到我国政府的坚决反对。越南就把我国看作他推行地区霸权主义的最大障碍，完全改变了其对华政策，大造反华舆论，煽动民族仇恨；残酷迫害和躯...全部
历史的真实——正确认识1979年对越作战的九个问题
一、我军作战方针与战役决心：
1975年越南抗美救国战争胜利后，河内当局为实现其“印度支那联邦”的地区霸权主义野心，需要苏联作靠山；苏联在确保欧洲战略重点的同时，积极向亚洲太平洋地区扩张，将亚洲纳入势力范围，为了向东南亚扩张，需要越南做打手。
1978年11月苏越两国签定了具有军事结盟性质的《友好合作条约》。越南在苏联支持下加紧军事占领老挝，入侵柬埔寨，威胁着亚洲的安全和稳定。苏、越的侵略行经遭到我国政府的坚决反对。越南就把我国看作他推行地区霸权主义的最大障碍，完全改变了其对华政策，大造反华舆论，煽动民族仇恨；残酷迫害和躯赶越南华侨和华裔越南人；公然对我西沙、南沙群岛提出领土要求，并出兵侵占南沙群岛6 个岛屿；频繁在中越陆地边界制造纠纷和流血事件，中越关系全面恶化。
1978年夏，越共四届四中全会正式把中国列为“最直接、最危险的敌人”、“新的作战对象”。面对河内当局的反华恶浪，中国政府一直采取克制忍让态度。可越南当局却将中国的克制视为软弱可欺，反而加剧恶化两国关系。
1978年越军制造的入侵、挑衅事件为1108起，是1974年的10倍。
为了破坏苏联侵略扩张的全球战略部署，打击越南地区霸权主义的狂妄野心，支援柬埔寨人民的反侵略战争，争取和平的国际环境，加速我国现代化建设。
必须对越南予以必要的惩罚。中共中央、中央军委经过慎重讨论和分析，制定了“集中绝对优势兵力，进入越南北部浅近纵深地区，穿插迂回、分割包围，各个击破，速战速决，速歼速回”的作战方针，决心“以15-20 天时间，力争歼灭越军3-5 个师的兵力，摧毁越军在边境地区的防御体系和军事设施。
”
二、我军参战部队
由于我军在战略上要求速战速决，速歼速回；敌国作战需要相当数量的兵力维护交通；越军有一定战斗力且我军20多年没有打仗，战斗力状况不摸底，需要一定数量的部队作为强大的预备队，因此我军采取了集中绝对优势兵力“牛刀杀鸡”的战法。
在广西、云南方向、北部湾海区先后调集了9 个军29军陆军师、若干地炮师、高炮师、航空兵师、舰艇支队、地空导弹营、装甲兵、铁道兵、工程兵和后勤保障部队，总人数达到50万以上。我参战陆军师序列如下：
西线：昆明军区：11军（31师 32 师） 14 军（40师 41 师 42 师）成都军区：13军（37师 38 师 39 师） 50 军149 师云南省军区独立师
东线：广州军区：41军（121 师 122师 123师） 42 军（124 师 125师 126师） 55 军（163 师 164师 165师）武汉军区：20军58师 43 军（127 师 128师129 师） 54 军（160 师 161师 162师）成都军区：50军（148 师 150师）广西军区独立师
三、我当面之越军情况
网上盛传当年与我作战的都是越军地方部队和民兵，正规军少之又少，以此贬低解放军的战斗力和战绩。
但实际情况绝非如此。
首先要清楚，越南实行主力部队地方部队和民兵三结合的武装力量体制。主力部队以师为基本单位，作战师是其核心力量。除作战师外，尚有生产师训练师和岛屿守备师，没有地方师这一说法。
地方部队最高建制级别为省军事部下辖的独立团，县有独立营。民兵结合劳动、生产单位编组，最高建制级别为营。
1979年中越战争爆发时，越军在河内附近和北部一共部署了9 个作战师、8个生产师、2 个训练师、30多个独立团和1 个空军师。
而直接位于我进攻正面的有6 作战师：316A师位于平卢 345师位于柑糖 3师位于谅山 346师位于高平 338师位于亭立 325B 师位于先安（战中327 师、337 师、197 团、46旅独立营向谅山增援），15个独立团，30余个独立营，54个公安屯，约十万余人（不含数量庞大，但无法统计的民兵）。
利用山高、谷深、林密、洞多的地形特点，构筑工事，储备粮弹，形成了完整的防御体系。
越军的具体兵力呈三线配置：
一线为战术纵深：
边界线至纵深20公里范围内，为地方部队、民兵、公安，其任务是凭借既设阵地、有利地形和火力，阻击我军于边境，固守待援，为其机动主力部队展开创造条件。
这部分武装对地形民情十分熟悉，工事构筑比较完善，守土观念较强，从作战的实际情况来看，战斗力不在主力部队之下。
20-50 公里纵深范围内，为机动主力部队——作战师，其任务是紧急驰援一线并实施机动防御和进攻作战。
二线为战役纵深：即50-100公里范围内，除了生产和训练部队外，没有机动力量。
三线为战略纵深，即河内地区，有战略预备队第一军3 个师、1 个空军师和若干炮兵、装甲兵、防空部队。
四、我军“围点打援”说纯属虚构
最典型的例子就是说我军进攻谅山，意在吸引越主力部队来援以便聚而歼之。
此说实在是毫无根据。首先，中央军委在制定作战目标时明确规定，我军打击的对象只限于越北浅纵深范围内的6 个师，重点照顾4 个师：3 316A 345 346师。
其次再看攻克谅山的时间表：2 月27日——28日，扫清谅山外围敌据点，相继占领扣马山、巴外山、扣当山；3 月1 日-2日，拿下谅山北市区；3 日休整准备一天，4 日——5 日，打过奇穷河，占领谅山南市区，原定一周的任务提前2 天完成。
根本不存在一个所谓“围点”而准备“打援”的阶段。
五、越军“诱敌深入”说不成立
越南由于其国小力弱、地辐狭窄、回旋余地小，一旦边境失守，将直接威胁首都河内，而北部边境地区山高林密、沟壑纵横，易守难攻，所以在作战指导思想上强调“第一线取胜”，因此，“诱敌深入”是错误的（越军总政治局主任朱辉珉《谈在保卫祖国战争开始阶段的战略决心问题》），“要求在边界和海岛第一线就打击敌人”，“不能让敌人深入我国土，要保卫每一寸国土”，“以保卫我国的物质基础”（1978年8 月越军干部集训教材）。
在此思想指导下，越军将北部百分之七十的作战兵力部署在边境线至国土50公里的战术纵深内，战役纵深内是谈不上什么战斗力的生产和训练部队，在战略纵深内只控制了第一军的3 个师作为战略预备队，防守河内地区。
我军发起自卫还击作战后，越第3 师、345师、346 师遭到歼灭性打击，316A师被重创，338 师和325B师被歼一部，自顾不暇。越军只剩下了河内附近的3 个师，而我50余万大军减员不过3 万左右，胜利之师士气正旺，越军有什么本钱“诱敌深入平原决战”？
六、我敌炮兵力量对比
此次作战，炮兵发挥了巨大作用。
我敌炮兵力量对比为5 ：1 ，数量上我占绝对优势，质量上也远胜越军。以西线为例，整个越军二军区只有3 个炮兵团，5-6 个独立炮兵营，而我13军一个军就有9 个炮兵团。从装备上比较，13军军炮团有85加农炮18门、122 榴弹炮12门、152 榴弹炮12门，而越军二军区直属168炮团只有85加农炮和122 榴弹炮炮各12门。
七、我军战绩
攻占高平谅山黄连山莱州4 个省的21个县、市以及广宁、河宣两省部分地区。
歼灭性打击越第3 345 346 师，重创316A师另7 个团、25个营（队）。
部分歼灭越325B、327 、337 、338 师另12个团（旅）、拔除了35个公安屯，共歼敌57000余人。其中俘虏2173人，缴获各种火炮916 门，各种枪支、40火箭筒、40掷弹筒16062 枝（挺、具），汽车236 台，击毁坦克、装甲车54辆、火炮781 门、汽车594 台，摧毁了越北大量军事设施。
八、我军主动撤军问题
3 月5 日，第55军等部队攻克谅山，同一天，中国政府发布声明，对越作战目的已经达到，解放军开始从越南撤军。这是中央军委早已安排好，有计划有组织的回撤，绝非战场形势对我不利而被迫撤出。
早在1978年底，中央军委和政治局讨论对越作战问题时，就已经定下决心，不论战果如何，我军攻克高平谅山一线后不得恋战，即行撤回。
次年2 月26日，即战争进行刚一个星期，华主席邓副主席即发出指示，3 月4 日宣布自卫还击作战胜利结束，5 日向国际公开声明。
3 月初，昆明军区广州军区前指向参战各部下达撤军命令，各部按上级统一部署上报回撤具体实施方案。
至3 月13日，云南方向我军回撤完毕，16日，广西方向我军胜利回国。各部周密组织，交替掩护，整个过程比较顺利，越军没有占到什么大的便宜。
只是在广西方向作战的第50军150 师出了纰漏：
3 月13日，第150 师第448 团奉命由班英向北清剿回撤，在那嘎及其以北地区夜间行动，遭敌阻击，由于部队干部惊慌失措，指挥不当，造成542 人失散（被俘回归219 名），丢失各种枪支407。
成为了相关谣传的来源。
九、此战暴露的若干问题：
若干计划不周，有些指挥忙乱，有些情况处置不当；部队训练少，军事素质较差；组织编制不合理，有的武器装备不配套；战场管理不严，违纪现象较多；有的部队对民兵计划不周。
领导不力。
。收起
