这次人民币升值对我国经济发展的积
1) 每一个国家都有自己的外汇财经理论, 都是以自己为中心的, 你受落美国那一套, 其中水份就来自你认同的美国利益, 所谓国际利益只是安抚你的心理神经, 相信欧洲, 中国, 日本的财策也是一样道理, 当然你可以搬出一个个专家, 但最好方法是找寻第三者实际的应对, 例如, 这次中国汇率浮动, 便首看东南亚国家, 包括澳洲和印度的反应和动作, 再者看欧盟, 最其次是美国;
(2) 自由贸易和共产主义一样是理想乌托邦, 不是由美国推出, 便奉为圣途,事实上,美国也操控汇率,每月Greenspan盘算那几点子利息不是吹谷美元美债吗? 全球引颈等待, 犹如望着饵勾的鱼群。 自从2000年后, 美...全部
1) 每一个国家都有自己的外汇财经理论, 都是以自己为中心的, 你受落美国那一套, 其中水份就来自你认同的美国利益, 所谓国际利益只是安抚你的心理神经, 相信欧洲, 中国, 日本的财策也是一样道理, 当然你可以搬出一个个专家, 但最好方法是找寻第三者实际的应对, 例如, 这次中国汇率浮动, 便首看东南亚国家, 包括澳洲和印度的反应和动作, 再者看欧盟, 最其次是美国;
(2) 自由贸易和共产主义一样是理想乌托邦, 不是由美国推出, 便奉为圣途,事实上,美国也操控汇率,每月Greenspan盘算那几点子利息不是吹谷美元美债吗? 全球引颈等待, 犹如望着饵勾的鱼群。
自从2000年后, 美国的财策失去两党制衡(同为共和党所掌), 所谓生产数据跟本只是粉饰橱窗, 每次出奇地恰巧能应付短期财策吹风, 中长期无一命中, 格老的"金手指"早已是操作手, 以美国成熟的基制,为何在国内制造, 就业, 售卖力或订货上数据也飘忽不定?真是企业没有中长期发展蓝图吗? 若发生在其它地方早已是金融风暴了, 但美国有何过人之处? 兰博, Australia和和合, USA都说出了一些道理, 但不能跳出(1)的梏桎, 但当你抛开格老和堂而皇之的数据, 没有吹风的美国实业就剩下兵工厂和相关作业。
当然这些都不是国外集团甚至美国普罗平民能染指的资产(绝不上自由市场), 间接受惠最大的只有美债了。
现实是, 美国推行了60年的经济体系, 简单相信取得控制权宜, 比自给自足回报更高, 所以扣除粮油储备, 美国今天已几乎没有自给自足的"生活"能力, 短期内也不能7/24独立解决, 明显例子是911后美国头项民间爱国用国产运动, 大家都知道结果惨不忍睹, 而最有趣的是85%的家庭若失去非国产家当, 最大项资产是枪械和国旗。
所以看荷里活的未日大战电影, 只是软性洗脑, 在国内固然要安慰国民, 在外则塑造"末世靠我"/"唯我独尊"的形象。 但你看清美国每一个行业后面实质生产力的推动者(也是"廉价"劳工), 便知道真正未日大战中, 美国缺了甚么, 转移在经济市场上, 美国实际上是"寄生物"。
所以越是成熟的市场, 对美元蓄备依赖越少。80年代美国力迫日元升值, 除去和合, USA的申辩, 日本如何被本身呆坏账拖累(老实说这些胡涂混水, 并不完全负面, 一部份第二三账目收益实际最终被迫贡上救局, 正因为如此才丑闻暴光, 缺之日本可能早就垮台, 甚至更惨烈), 日本最大的后腿是几乎全盘经济被美元美债操控, 所以到头来, 即使日本平民有实际生产力, 但在后续无门和欧洲市场攻克未竟之际日元升值, 日本难逃输家局。
同一时期德国亦受压, 但德国受惠于找到持续生产力的"新资源"东德, 而东欧新局也有助欧元在1996/7年"超值"定位。 而欧元亦提供了减缓美元美价债的平台, 美国在政治军事上独霸的现象, 亦造成各国(包括美国盟友们)无不在背后自谋平衡, 另起炉灶。
这一面在美派评论仍是惯性唱好, 恐怕大江东去, 此时非彼。 话虽如此, 美国这条大船再烂, 钉子废料也值不少钱, 何况还有惯性动力? 所以没有人希望美国实时覆没, 但再挺下去就要靠美国自己的动力。
以对冲理论, 购入美国MNC股票作短期增值/利息回报, 远比蓄美元美债自由着数, 要甚么制股权就不只着眼现钱回报了, 咱小号不说, 中心思想是脱离唯"美"是瞻的迷思。 人民币与美元脱钩真是增加透明度吗? 你知道一篮子是啥比例啥货币? 自由度最大利益是谁? 闹了几年才搓揉个2%, 的确象征意思意思, 中国潜在未发展的生产力是多少? 据说沿海发展了的是三亿, 剩下的十亿就算一亿要离乡去国外发展(如果外国还受得了), 剩下照温总说要100年才追上美国来分百分点, 又岂在2%? 事实是, 这2%并不会促进美国生产力, 40%也不会, 因为这些工种不会流向美国, 反而美国平民日用实质都要受累(即使他们所持股票也不会涨同等回报对冲), 唯一安慰是"瞧, 我们又'胜'了"。
当然又有几个要选票的美国议员出来嫌2%太少, 要设关税/限额制行, 先别说27%是否触及歧视(相对其他美国入口货源), 单看WTO运行以来, 美国在正常自由贸易纷争上无一得值, 而受损的除了中国人(其实相对不多), 最大是美国商家的利润, 最直接是美国平民生活费。
真正的自由贸易是缺乏实际生产力的美国也玩不起的游戏。 反观欧元区, 若2%使其入口价上溢, 他们可引入东欧劳动力支持, 虽然数目上远逊中国, 但地利人文共识取胜。 所以对美元2%升值无实质意义, 但着眼点在中国实行参考一篮子货币和供求水平中欧元及其市场比率的代表性, 消除西向走私混水和侵权耗损。
非洲长期资源遭劫, 战役不绝, 人流颠沛; 南美早已是刮掉果皮的果子, 两者难言得宜。 这次改革中, 掀动最大的是澳印东南亚圈, 但澳印市场对手层次和中国偏差大, 澳洲在中国市场的竞争者更是美国, 在美国市场上却非中国, 所以近年在中国问题上, 澳洲采取更明朗友善态度, 和欧元区一样, 着眼点在一篮子货币和供求水平中的代表性。
当然他们出口至中国的产品因为技术问题在侵权上损失较少, 印度拥有中国在短期内难以追上的软件是对西方文化的沟通能力, 所以短期内正面竞争不大, 东南亚在这次反应最直接而快的是有能力自主的国家纷纷和美元脱钩, 改为相应的一篮子货币和供求平衡, 即使美国政界财策正面唱好看涨, 各大证券行展望人民币汇率涨幅却以倍数萎缩, 反而日元被不平衡地推高, 菲泰尾随。
是甚么道理? 这些国家能挨多久损耗? 可爱的自由经济!
阿明,
美国参众议员开始布置热钱效益,会一而再、再而三逼中国调整汇率,会大大地捞一番。
没甚么, 。
对美国来说是个好消息，对给美国的礼物。
(原文：It is good news for the US, and it is a present to US。)
victoria, victoria,bc,canada
综合各方面因素看，升值是正确的，也是大势所趋。
但我在这里要说的是，我预见在2006以后，随着国家对货币的进一步调整，中国将从贸易大国向贸易和金融并进的国家转型，也就是说中国的金融业将进入全面发展的时期。
kieleryang, germany
那些向日本法院起诉要求战争赔偿的人，应当搞清楚一个道理：向日本法院起诉是没用的。
。。。日本当时没有承认中华人民共和国，无论是谁表什么态，在不被承认的基础上，无法生效。话说回来，中国人的大度和善良，的确是世界所没有见识过的，可以说即使不是中共，中国人当时投票，恐怕也是这种选择，深入的，我们该为我们的选择承受欺蒙的苦涩。
Although Japan and China did not possess formal diplomatic relation at that time, both were fully recognised by the other as a state。
The Chinese might be gracious not to ask for compensation of WWII but there should be no reason NOT to ask for the 2 hundred million ounces silver back once China paid Japan for the war 1894/95。
The Chinese people were and are always being cheated, abused and trampled。
未署名,
自由汇率和固定汇率到底谁是马车谁是汽车？我怎么觉得固定汇率才是新鲜事物？ 草庵用汽车和马车来比喻自由汇率和固定汇率，我看不出这种比喻的道理。
照我看来，固定汇率才是新鲜事物。以前的马车时代，各国之间的汇率是自由变化的。后来，才发明了固定汇率这种"汽车"。
自由汇率的马车时代，没有固定的道路规则。道路都是自由修建。有石子路，土路，砖路，等等。
马可以在路上自由的拉屎拉尿。手推车，自行车，行人都可以自由的在路上行走。这才叫自由吗。
后来，有人发明了固定汇率这种汽车。在开始的时候，代价很高。固定汇率这种汽车，还要求所有的道路都必须建成柏油路和水泥路。
每条道路的宽度不得窄于十米，路面不平整度不得超过十毫米。驾驶马车的草庵居士经常抱怨汽车开得太快。惊吓了马。马车、行人、自行车都失去了自由。
…… 本人不是经济学家，好多评论经济现象。但是，本人认为你的比喻没有任何道理。
至少，你的比喻和现实中的经济现象没有什么逻辑关系。你的比喻有点象毛泽东的"愚公移山"的比喻那样，也象毛共经常用的，把地主资本家比喻成虎豹豺狼那样，纯粹是用一种把对方比喻成一个坏形像，来说明你自己正确。
我不懂经济，的确看不出固定汇率和自由汇率目前对中国到底哪个更好。但是，我却可以看出你的比喻是没有道理，不合逻辑的。 我还想问草庵一个问题：欧元的建立难道不就是建立起一个固定汇率的货币吗？这难道还不能说明各国之间的固定汇率才是新鲜事物吗？随着世界贸易的发展，各国欧元，美元，人民币之间如果固定汇率后，形成一个统一的货币，难道不是一种进步吗？
在欧洲，无法采用欧元的国家，往往是经济落后的国家。
自己的经济和货币都不稳定，所以有困难实现欧元化。而在中美之间，却是经济落后的中国对中美之间的固定汇率掌握主动。这也是奇迹了。再说一遍，我不是经济学家。所以，请草庵先生解释一下我的上述问题。 。
收起
