配置CPU1.2内存390的电脑能否装XP系统？

----160G的硬盘，哪个最好

从论坛中对各品牌的评价推荐看，迈拓、希捷是各有优劣，不相上下。有人说自己的迈拓好，用了几年都不出问题，也有人说还是希捷好，单位的机器全用希捷。用一位网友的话总结一下就是：“如果不是搞什么太大的工程的话，同一档次（同转速，同Cache）的硬盘在性能上的差别基本上感觉不出来”——“都差不多啦，主要看你运气啦”。 差异总是有的。笔者作了一个粗略的统计，大致上，迈拓的推荐度似乎还略占上风。一位网友在相同的环境下作了一个不同硬盘的拷贝实验，结果是：“金钻6代30G，从C盘拷贝win2k sp2（大约100M）到d盘，平均用时10秒（soltek 815ep主板），同样的配置，换酷鱼四代（希捷）平...全部

  从论坛中对各品牌的评价推荐看，迈拓、希捷是各有优劣，不相上下。有人说自己的迈拓好，用了几年都不出问题，也有人说还是希捷好，单位的机器全用希捷。用一位网友的话总结一下就是：“如果不是搞什么太大的工程的话，同一档次（同转速，同Cache）的硬盘在性能上的差别基本上感觉不出来”——“都差不多啦，主要看你运气啦”。
   差异总是有的。笔者作了一个粗略的统计，大致上，迈拓的推荐度似乎还略占上风。一位网友在相同的环境下作了一个不同硬盘的拷贝实验，结果是：“金钻6代30G，从C盘拷贝win2k sp2（大约100M）到d盘，平均用时10秒（soltek 815ep主板），同样的配置，换酷鱼四代（希捷）平均22秒，DMA100都打开。
  家里的另一台机器，金钻九代，拷贝sp2平均用10秒（p3 800，asus－a7v133），公司的酷鱼四代（p4 2。4，abit 845e）用23秒。操作系统都是用的windows 2kpcn。
  ” 然而，这好像并不能足以说明问题。且不说这种速度的比较是否具有科学性（比如说受比较的两方是否为同一档次的硬盘作者并未说明），单就硬盘的性能来讲，除复制速度外，还有许多因素必须要考虑，比如发热量、寿命、噪声等。
   另外一个关于迈拓与希捷的比较似乎注意到了这一点，它以迈拓金钻9（Maxtor DiamondMax Plus 9 ）为例，总结说，该款硬盘的优点有工作噪声低、传输率高（尤其是文件拷贝测试中表现出色），但缺点也明显，比如说古怪的firmware设定，并且迈拓官方并没有提供相应的参数调节工具。
  希捷酷鱼五（Seagate Barracuda ATA V）的优点则是工作噪声低、NTFS下性能出众、在小数据块连续读写上表现出色、服务器模式下表现出色。 可能上面有些看法让普通消费者来理解还有一定的困难，那么，换一种表达方式（虽然有失偏颇，但却是赤裸裸的），有人认为，“买硬盘一定是迈拓，从几百兆的用到几十G的，都很好，稳定、噪音小，千万不要用希捷，希捷的低端产品，就是台式机硬盘，很差，服务器硬盘产品好很多。
  ”而另有人则认为，“每个人的喜好不同选择可能也不同，如果把迈拓与希捷对比，从性价比的角度看，希捷似乎更好一些”——事实上，笔者注意一下迈拓的硬盘报价，好像是偏高了一点。 虽然西部数据据媒体报道说也不错，但在论坛中的讨论却相对较少，这也许与它的营销策略有关，西部数据的宣传力度比迈拓与希捷相比，要差很多。
  不过从大家对它的评价看，它的争论似乎较少，其性能并不低于上面的两家，这一点也得到了大家的认可——最早的8M缓存的硬盘就是出自西部数据，这种缓存容量，目前已经成为桌面高端硬盘的配置趋势。 货比三家，有的网友认为，在性能难分伯仲之时，选择硬盘应该更重视噪音和发热量。
  然而，这两项指标，对普通消费者来说，要进行科学的比较并不容易。不同的消费者可能处的噪声环境不同，室温或操作强度也不一样，因而，不同人的有着不同说法，令人莫知谁从。基于这种困难，虽然噪音和发热量可以作为选择条件出现，但消费者具体把握起来还是十分困难的。
  更何况，对于高转速的硬盘，要想把温度与噪声控制在令人理想的程度，也有点奢求了。尽管，大家都希望硬盘转速要高，温度要低，噪声要小。 在比较中，笔者尽可能忽略单个案例的说服力。这是因为，每个品牌都会有出问题的产品，而往往出了问题的用户才会拿到论坛中来评论。
  除非是大家异口同声地讨伐某一品牌，我们才能说它可能真的出了问题。 不幸的是，一直作为硬盘业领头羊的IBM，正是大家讨伐的靶心。 IBM成为众矢之的，主要原因在于2001年基于玻璃盘片的腾龙产品（75GXP与60GXP）出现了不可原谅的质量问题，大批的腾龙产品盘片出现问题——由之在媒体上引发了IBM的“崩盘。
  ”尽管后来据说IBM把玻璃盘片换成了铝质的金属盘片，但那批硬盘质量问题的阴影仍然挥之不去，在消费者的心里留下了深深的印痕。再后来，也许跟IBM把硬盘部门盘给日立有关，IBM的售后服务工作做得显然有些力不从心或者有口无心，其售后维修又成了消费者的唾沫缸。
  论坛上，“千万不要买IBM！”、“IBM让人用着不放心”、“我的IBM硬盘未满一年坏了却不给保换，维修也要等3个月”之类的声音不绝于耳。更有人言之凿凿地称：“偶的几个朋友是在电脑城里开小店的，他们的消息是开店这么长时间以来只有IBM的返修是最高的，其他的都没什么事。
  ”相比之下，“谁说IBM的硬盘不好？我用了几块都是好的”之类的说法则显得形单影吊。 成也萧何，败也萧何。当大家质量都差不多时，售后服务则成为消费者选择的主要参照条件。甚至，在质量稍逊风骚之时，如果售后服务搞好了，也同样可以弥补性能的不足。
  三星硬盘就是一个极好的例子。当几乎所有的硬盘厂商都摆开架势质保一年之时，三星依然开出了三年的保票，这无疑给消费者吃了一个定心丸。从网友的评价看，三星硬盘从性能上来看，在几家厂商中是最低的，但三年质保的承诺还是一俊遮百丑：“三星硬盘保三年,不要求性能的可以考虑,实际使用中差别不大的。
  ”“我也觉得三年质保带来的质量保证远远比性能上的一点提升要更符合一般用户的要求。”“5400的还可以考虑三星，很不错，但是7200的就不用考虑他了！”并且，性能上的牺牲也是有回报的，三星硬盘对噪音、震动与发热量的较好的控制也令消费者满意。
   如果把目光从品牌之争上移开，硬盘的选择还有许多问题要注意，比如说即使同一品牌，其不同的产品之间也有一个比较的问题，比如容量的大小、速度的高低等。大家普遍认为，如果不考虑价格因素，选择硬盘应该考虑缓存大一些的，最好是8M的，它不仅有效提升了硬盘的传输性能，而且，由西部数据倡导而起的8M缓存的产品一般都提供3年的质保。
  另外，接口也应该考虑。最新的ATA串行接口是未来的发展趋势，这已经得到广大网友们的认可。即使资金不宽裕，除非真的对成本特别敏感（比如说网吧以及集团用户），也不应该再去关注5400转的产品，因为它与同容量的7200转产品价格差别已经很小了。
   当然，同一品牌间，不同的产品间差异还不仅表现在这些方面。对于本来应该优于金钻8代的金钻9代，其性能反倒不如前者，有人解释说，这是因为9代是单碟容量60G，而8代的单碟容量达到了80G。
  而且，目前的8代只使用了单面，能做到超薄不说，单磁头单碟，也使得它噪音很小，温度也很低。 。收起