项羽为什么烧阿房宫?历史上到底有
项羽没烧阿房宫
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈---------------------------------------
2005-03-24
"楚人一炬 可怜焦土"
唐代诗人杜牧《阿房宫赋》中写到“楚人一炬，可怜焦土”，于是，人们开始在项羽头上扣上火烧阿房宫的“帽子”。 从2002年10月起，中国社会科学院考古研究所的李毓芳教授在阿房宫遗址现场展开全面的考古勘探，去寻找埋藏在土层中那座宫殿的踪迹。近日，北京科影厂《发现之旅》公布了此次考古情况，其实——
没烧阿房宫
据李毓芳教授介绍，遗址台地的地上部分有十米...全部
项羽没烧阿房宫
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈---------------------------------------
2005-03-24
"楚人一炬 可怜焦土"
唐代诗人杜牧《阿房宫赋》中写到“楚人一炬，可怜焦土”，于是，人们开始在项羽头上扣上火烧阿房宫的“帽子”。
从2002年10月起，中国社会科学院考古研究所的李毓芳教授在阿房宫遗址现场展开全面的考古勘探，去寻找埋藏在土层中那座宫殿的踪迹。近日，北京科影厂《发现之旅》公布了此次考古情况，其实——
没烧阿房宫
据李毓芳教授介绍，遗址台地的地上部分有十米之高，东西长将近1200米，南北宽400多米。
调查结果显示，整个遗址现存面积将近50万平方米。和人们想象中那个大气磅礴的阿房宫相对照，李毓芳觉得，它的地基，似乎不应该只有这区区半个平方公里。而且，还有一个重要的证据也始终没有出现，那就是大火焚烧的痕迹。
在整个阿房宫的遗址被细细梳理过一番后，依然没能找到火烧的物证时，李毓芳不得不向那段历史提出了自己的质疑。
查遍各家史籍，其中最早记载那场大火的，就是司马迁的《史记》。秦始皇本纪上讲的，项羽遂屠咸阳烧秦宫室，掠其子女，收其珍宝浮财，诸侯共分之，这个也就是说项羽给咸阳实行了三光政策，没有提阿房宫。
然后在项羽本纪里头说，烧秦宫室火三月不灭，在这里司马迁还是没有提烧阿房宫。如果项羽也将阿房宫一同毁掉，司马迁在记录这段历史时，不会只字不提阿房宫。司马迁写《史记》的时候，距离秦始皇修阿房宫只有一百年，所以他完全可以到这儿来看，有没有火烧过的痕迹。
那么，究竟是谁让人们深信阿房宫毁于大火的？仔细翻阅历史，只有在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中，“楚人一炬，可怜焦土。”项羽、大火和阿房宫才被紧紧捆在了一起。但杜牧生活在晚唐时期，距离秦朝灭亡整整过去了1000多年，他怎能见到阿房宫被大火焚烧的真实场面。
而司马迁在《史记》中只提项羽烧秦咸阳宫，对阿房宫烧没烧却只字不提，其中一定有原由。
李毓芳认为从自己考古发现的事实看来，这个原由或许就是项羽当年根本没有点燃阿房宫，这也是阿房宫遗址没有发现火烧痕迹的唯一解释。
李毓芳教授表示：“我认为项羽没有烧阿房宫前殿，这是肯定的。”
阿房宫从未建成
解决了上述问题之后，李毓芳接下来的工作就是去寻找埋藏在地下的这座宫殿的踪迹。李毓芳认为，既然阿房宫前殿没有被大火焚烧，那么地下应该可以保存着大量的物证。
然而，除了少得可怜的一点秦代瓦片，这座巨大的台地竟然只是一个夯土堆。这让李毓芳有了一个大胆的推测，是不是宫殿没建完？
为了印证考古发掘得出的结果，李毓芳再次翻开久远的历史：
当初秦始皇下令修建阿房宫的时间是公元前212年，但在公元前209年，他就突然病死。
在这之前，阿房宫和秦始皇陵是同时并行的两大工程，为了尽快安葬秦始皇，秦二世不得不决定停止阿房宫的工程，抢建秦始皇陵。
从秦始皇计划修建阿房宫那天算起，阿房宫前殿的工程总共历时不到4年。
这座秦始皇心目中的巨型宫殿，在没有现代化机械设备，施工全靠人力的年代，短短的四年间几乎是不可能完成。
《史记》中分明也有着这样的记载：“阿房宫未成；成，欲更择另名，名之。”。李毓芳表示，通过我们真正的科学的发掘，科学的考古工作，得出一个结论：阿房宫前殿根本就没有建成。
。收起
