指纹是否可以证明他一定是犯罪分子
指纹只是证据种类中物证的一种,根据我国刑事诉讼法证明要求,孤证实不能定案的,当然本案中还存在着一个鉴定结论,但是该结论也只是对物证的一种证明,因此从证据上说不能认定你的这位朋友有罪,从你上面描述的情况来说还属于事实不清、证据不足:
1、你是否被盗、被盗钱款的数额上只有你一人的陈述,还无其他证据证明,举个例子,假如你这位朋友说那些钱是他还给你的钱,当然有他的指纹,可他并没有偷你的钱,这就出现了证据上的一对一,你让司法机关认定谁说的对;
2、你的朋友是否盗窃了你的钱,无直接证据,间接证据不能形成链条;
3、指纹鉴定具有较高的证明效力,但不能只依据这一证据就认定你的朋友到过现场接触过你的钱款,指...全部
指纹只是证据种类中物证的一种,根据我国刑事诉讼法证明要求,孤证实不能定案的,当然本案中还存在着一个鉴定结论,但是该结论也只是对物证的一种证明,因此从证据上说不能认定你的这位朋友有罪,从你上面描述的情况来说还属于事实不清、证据不足:
1、你是否被盗、被盗钱款的数额上只有你一人的陈述,还无其他证据证明,举个例子,假如你这位朋友说那些钱是他还给你的钱,当然有他的指纹,可他并没有偷你的钱,这就出现了证据上的一对一,你让司法机关认定谁说的对;
2、你的朋友是否盗窃了你的钱,无直接证据,间接证据不能形成链条;
3、指纹鉴定具有较高的证明效力,但不能只依据这一证据就认定你的朋友到过现场接触过你的钱款,指纹鉴定也只不过是证据的一种,它也不是万能的,也有许多因素对其产生影响,例如指纹的提取过程、鉴定的方法、鉴定人的知识水平等,在国外,鉴定结论只不过是一种专家证言;
4、指纹盗用的可能性很小,当然不是不存在,确实存在乘朋友意识不清的情况下让其手接触钱的可能性,但这种可能性是几乎不存在的,很难想象一人在盗窃时仍拖着一个意识不清的人的手前去,因为这种情况下,盗窃行为人更容易被发现,假若你朋友在这种情况下意识清醒,则不存在诬陷你朋友的事实,不评论本案,就这一点来说,我认为排除盗用达到了高度盖然性或排除其他可能性的证明标准。
。收起