全球化到底是好是坏？全球化是好是
全球化确实是个有趣的话题。虽然世界上绝大多数国家政府都积极支持，但每次WTO或达沃斯论坛一开会，全球极右保守势力和极左激进势力都空前一致地要闹场反对，堪称一绝。所以，全球化的利弊大小得看具体对谁而言了。
全球化是指世界经济全球化，总体而言，它对全人类肯定是利大于弊的。全球化可以让世界的资源和市场实现优化配置，从而极大地促进了世界经济的繁荣，提高了人民生活的水平。每个国家都可以在生产中发挥所长，并在消费时降低成本。 按历史唯物主义的观点，是极大解放了生产力。而且这种全球经济资源优化配置，还是通过和平手段有序实现的，避免了资源瓶颈国家以武力抢夺它国资源与市场的必要性，而且经济上的...全部
全球化确实是个有趣的话题。虽然世界上绝大多数国家政府都积极支持，但每次WTO或达沃斯论坛一开会，全球极右保守势力和极左激进势力都空前一致地要闹场反对，堪称一绝。所以，全球化的利弊大小得看具体对谁而言了。
全球化是指世界经济全球化，总体而言，它对全人类肯定是利大于弊的。全球化可以让世界的资源和市场实现优化配置，从而极大地促进了世界经济的繁荣，提高了人民生活的水平。每个国家都可以在生产中发挥所长，并在消费时降低成本。
按历史唯物主义的观点，是极大解放了生产力。而且这种全球经济资源优化配置，还是通过和平手段有序实现的，避免了资源瓶颈国家以武力抢夺它国资源与市场的必要性，而且经济上的利益交融也使损人利已的战争变得更加不划算。
所以理论上说，全球化是一场双赢的游戏。
但即使双赢的游戏里，毕竟也得益多寡不均的问题，会让其中得益相对较少者气极败坏甚至扬言退出游戏。特别是有些执政能力很差的落后国家，如果不能积极吸收全球化的益处并妥当处理全球化的负面冲击，那确实有可能搞成弊大于利的。
截止目前为止，全球化最大的受益者应该算是所谓“新兴国家”，它们利用全球化的机遇，突破了原来自身发展的瓶颈，把比别人加倍辛勤的劳动有效转化为财富。没有全球化，这些前殖民地半殖民地弱国，是根本不可能在原来列强的封堵下脱颖而出的。
特别是中国。近三十年来，中国的GDP从一千多亿美元爆涨到今天的7万多亿美元，外汇储备从区区17亿美元猛增到3万多亿美元，主要工业和农业产品产量位居世界第一。而如此不可思议的成就，你当然可以归功于改革开放，但这只是我们自己的内部政策，如果没有赶上外部全球化的机遇，是根本不可想像的。
要是没有引进国外的资金、技术和管理，就不可能有今天的发展，特别是近万亿美元的外商直接投资，就是中国改革开放赖以起步的第一桶金。今天的中国虽然不那么依赖国外的资金和技术了，但对海外资源和市场的需要却更加不可缺少。
中国已经不可能关起门来全靠自己发展了。
所以世界上几乎没有什么人怀疑，中国就是全球化最大的受益者。大到有些外国人甚至觉得，中国人简直就是唯一的受益者！G20集团里开会时甚至有时会出现几乎19比1压中国在汇率等问题上让利的场面吗？那就是一枝独秀到令所有人眼红的明证。
但是我们必须知道，全球化这东东是发达国家特别是美国首倡并大力推动的，其初衷当然是把全球资源和市场按美国的产业和消费需求实现最优配置。美欧列强原来的如意算盘是，借助全球化这个平台，先拿住全球能源原料与市场这两端，再把高能耗低附加值的加工业甩掉，自己只要守住高科技与金融霸权这两个全球竞争制高点，就可以像抽水机一样轻易地掠夺全球的资源与财富了。
如果把全球作为一个产业链，那西方想占有的就是其中最赚钱的那个环节，而仅让出其它不重要的环节。
但令西方没想到的是，还是有少数发展中国家如此勤奋能干，居然还是能在如此不利的游戏规则中脱颖而出，从全球化中取得了比发达国家还大的红利。
先是日本这样的国家崛起就算了，可以当作自己人。然后是什么四小龙，还好份量小。最终轮到中国，这个份量太大了，大到难免会挤占美欧资源与市场份额的地步。这下美欧彻底急眼了，毕竟他们千辛万苦做出全球化这个蛋糕，并不是给你中国预备的！要不怎么这么多贸易摩擦和中国威胁论呢，正是因为美欧打心眼里认为全球化这个蛋糕中最大一块本应是它们的，但却落到中国嘴里。
所以我们意外地看到，美欧的保守势力居然开始反全球化了。其中劳工和环保组织是激进反全球化力量，这是因为中国等新兴国家首先抢占的是劳动密集型产业，这对美欧纺织制鞋家电等产业冲击极大。
虽然这些产业对美欧并不重要，但却提供了很多就业岗位，所以他们的劳工组织反对全球化最激烈。
不过我们还得承认，西方各国的政府及其主流社会至今还是支持全球化的，毕竟他们的得利还是远大于所失。
只不过，他们会越来越需要适当照顾下劳工组织的呼声，并借此压中国等新兴国家多吐出点利益。其实现在还好，毕竟中国的产业结构与美欧互补性较强，等中国产业升级到与美欧争夺高科技与金融这两个制空点时，那才会真的急赤白脸呢！
我们也要看到，新兴国家只是原来发展中国家中的少数突围成功的个案。
相当部分先天底子太薄且后天也没那么努力的发展中国家，不仅在全球化浪潮中受到较大的冲击，甚至还有被进一步边缘化的危险。比如非洲，就没一个突围出来的，亚洲和拉美的许多国家也一样。因此它们对全球化抱怨更多，甚至少数激进国家会持否定和排斥的态度，宁可把自己重新封闭起来以自保。
我个人的看法是，全球化虽然是美欧为把既得利益最大化而设计的，是个并不公平的游戏规则，但客观上也确实给少数有出息的发展中国家提供了赶超的机会，只是你想抓住这个机会的话，必须要付出加倍的努力才行。
更关键的是，全球化已经是个不以个人或国家意志为转移的客观现实，我们已经不需要讨论要还是不要它，或者它好还是不好，而只需要研究在这种已经不可改变的情况下如果趋利避害。个别国家想逃避是没用的，只会让自己最终输得更惨。
而如果更早更积极应对的话，还是完全有可能化挑战为机遇实现突破的。
中国所谓新左派的砖家最喜欢举一个芭比娃娃里中国劳工赚到几毛而美国设计者和卖家赚到几块的例子，来说明全球化是美国赚了中国亏了。
这确实是个特别令人想不通的例子，美国人原来对全球化的初衷也正是这么设计的。但不可思议的是，中国和所有新兴国家都真的去赚那利润最薄的环节，但最终却赚到了比美国人更多的钱！而相信这个故事而不屑去挣那个第一桶金的国家，已经成为全球化中的失败者。
道理其实很简单：起初我们什么都没有，不赚那几毛钱就一分赚不到，所以我们只需要考虑怎么对自己有利就好，根本不用考虑此举会对谁更有利。而通过早期被“盘剥”，事倍功半地好容易积累出第一桶金后，中国和所有新兴国家一样都转而逐渐进行产业升级，并最终实现突围。
所以那个芭比娃娃的故事的关键是，你是想那点辛苦钱积累第一桶金白手起家，还是永远甘心给人打小工，你自己是否有出息是决定性的。
我们也不用去羡慕美国人怎么拿走高附加值那块的。本次席卷美欧的金融危机已经证明，产业空心化而靠玩金融坐收暴利是木有好下场的，辛勤努力的人早晚会战胜不劳而获者！
尤其是中国，已经不需要琢磨全球化的利弊，就像你已经飞在万米高空时不需要再犹豫坐飞机好还是不好的问题。
中国已经借全球化的东风实现了初步的崛起，剩下的就是进一步推动这一有利趋势，并更好地从中趋利避害。我相信有一天，中国甚至会成为世界经济全球化的主导者！。收起
