请问：上帝是否存在？
20世纪第二伟大的哲学家罗素(我认为的,此人是个奇才,拿了诺贝尔文学奖,是数学家,哲学家,物理学家,散文大师),在中,表明了他的无神论观点,这个观点是对上帝的存在进行一次理性的大清扫,他把矛头直接对准了中世纪以来的理性神学家们对上帝的论证,主要是以下四个方面:
1。 对"第一原因"的反驳:
我们这个世界里的一切事物都能找到具体的原因,比如:桌子是由木匠制造出来的,人是因为精子和卵细胞的结合产生的,但是我们依照这种思维,不得不发现一个事实,这个世界将会有一个"第一原因",人起源于猿猴,猿猴又起源于单细胞生物,单细胞又起源于最原始的有机物,那么一直推下去,我们必然要找到一个"终极原因",这个...全部
20世纪第二伟大的哲学家罗素(我认为的,此人是个奇才,拿了诺贝尔文学奖,是数学家,哲学家,物理学家,散文大师),在中,表明了他的无神论观点,这个观点是对上帝的存在进行一次理性的大清扫,他把矛头直接对准了中世纪以来的理性神学家们对上帝的论证,主要是以下四个方面:
1。
对"第一原因"的反驳:
我们这个世界里的一切事物都能找到具体的原因,比如:桌子是由木匠制造出来的,人是因为精子和卵细胞的结合产生的,但是我们依照这种思维,不得不发现一个事实,这个世界将会有一个"第一原因",人起源于猿猴,猿猴又起源于单细胞生物,单细胞又起源于最原始的有机物,那么一直推下去,我们必然要找到一个"终极原因",这个原因不依赖于其他任何原因,它必须自己是自己的原因,而这个原因只能是上帝。
罗素的批评:上帝创造万物,那么是谁创造的上帝呢?如果万物都有一个起因,那么上帝也需要一个起因,如果有某种事物没有起因(比如上帝),那么我们何必要推到上帝呢,某个比较原始的物质没有起因我们就足够解释这个世界了
2。
对"自然法则"的反驳:
18世纪,牛顿发现万有引力以后,神学家对这个世界所呈现出的各种规律异常惊讶,万事万物无不服从于万有引力,一切是那么井然有序,这种井然有序会是偶然间的一种形成么?正如有人所说,牛顿的万有引力把上帝的秘密给发现了。
罗素的批评:万有引力是18世纪的事情了,那时的人们还不能认清万有引力是怎么产生的,就归置于上帝，但是爱因斯坦给了我们答案,而且在自然科学的领域,很多东西都是随机的，并没有什么法则(比如原子的运动的概率性)
3。
对"事先计划"的反驳:
世界之所以会是现在这样，是上帝造好了的,他为了万事万物考虑,使这个世界适于他们的生存,比如长颈鹿的脖子很长,是为了吃高高在上的树叶,狮子有凶猛的牙齿,是为了他们能很好的生存,当然上帝给我们的礼物则是最好的----理性,有了它,人类是万物之王。
不过,这一切功劳得归置于上帝的先见之明。
罗素的批评:以上想法肯定是荒谬的,因为我们之所以这样,不该去问上帝，而该去问达尔文,世间的一切都是自然进化而成,不是上帝事先计划好的,不然他为什么还会安排出纳粹。
4。对"道德存在"的反驳:
(我只想写康德) 康德认为我们不可能认识上帝,我们可以认识的是这个世界给我们感官产生的现象感觉,我们再将这个感觉组合成我们的知识(这里有主观性,知识不是客观的,是主观的),而对于上帝,我们肯定没办法经验到(感觉到),所以我们无法讨论他的存在。
但是,为了一种道德考虑,就是好人有好报(因为现实生活往往好人没好报),为了让人人都相信好人能有好报,我们必须假设有一个天国和一个上帝,那些做好事的人就能够上天堂。
罗素的批评:我们应该尊重客观事实,我们不应该借口伸张正义来"证明"上帝的存在
以上是罗素的观点,但是他同样面临着质疑,在理性面前,一切人反对一切人成了公律。
后人批判罗素,认为他对上帝存在的质疑方式是靠不住的,他用唯科学主义的口吻对信仰进行批判,这是很愚蠢的事情,而且他以科学为一切价值,直接的否认道德价值,这也是愚昧的,科学是为人类服务的，道德也是为人类服务的,我们没有权利用科学去否定道德,甚至应该用道德去制约科学。
但是,20世纪最伟大的神学家也在理性上对罗素进行了反驳:在这个世界上,有一些事情是非常奇妙的,比如物体与他的定律的一致性,行星必然服从于开普勒定律,每时每刻,对于这种一致性,我们理应对它的来源进行解释。
如果没有一致性,这是很难想象的世界，而且在世界演化的过程中，一切是那么合理,"宇宙和万事万物都不会出现"或者"宇宙一直处于混沌状态"这都是一种完整的可能性,而为什么偏偏出现的是现在这个井然有序的世界,这的确很值得怀疑,科学不能解释,不能归结于科学是落后的,而是因为科学的本质决定了它必然要终止于某种终极状态或者物质,它没办法追溯出一个无限来。
现代科学表明,宇宙大爆炸时,物质能力必须具备一定的密度和衰变速度,而且是固定的数值,如果这种数值有一点变化,哪怕只有百万分之一的变化都不能产生出这个世界,那么为什么会有如此巧合的安排。
不仅如此,科学证明了很多自然定律都必然维持一个恒量才足以支撑这个宇宙的存在,那么,如此多恒定精确的自然定律的难道统统都用巧合来解释?
至少，我们不应该直接的否定上帝的存在!
。收起
