女孩子为啥不喜欢AA制？无论是同事，还
AA制有一种一开始就假设将来会分开，所以为避免纠纷而事先保持好一种戒备或距离，以便分开时双方的利益都不受损害。抱有这种想法又怎能白头到老呢？所以对爱情至上的女人来说，AA是种悲哀，这项制度最大的缺陷在于没有人情味，你我分得太清，会把人与人之间浓浓的亲情友情淡化为泾渭分明的约定，按着中国人重感情的习惯不容易接受。 而对婚姻前的交往来说，AA制是个很好的筛子，能过滤出很多男人光鲜外表下的真相，还能过滤出你一定不会想与之共度一生的人。
如果一个男人不肯为我花钱，我会怀疑我在他心中的地位，比如：一对情人去吃饭，如果男方提出AA制付账，女方就会想：别的情人去吃饭，大多数是男方付账；现在你让我也付...全部
AA制有一种一开始就假设将来会分开，所以为避免纠纷而事先保持好一种戒备或距离，以便分开时双方的利益都不受损害。抱有这种想法又怎能白头到老呢？所以对爱情至上的女人来说，AA是种悲哀，这项制度最大的缺陷在于没有人情味，你我分得太清，会把人与人之间浓浓的亲情友情淡化为泾渭分明的约定，按着中国人重感情的习惯不容易接受。
而对婚姻前的交往来说，AA制是个很好的筛子，能过滤出很多男人光鲜外表下的真相，还能过滤出你一定不会想与之共度一生的人。
如果一个男人不肯为我花钱，我会怀疑我在他心中的地位，比如：一对情人去吃饭，如果男方提出AA制付账，女方就会想：别的情人去吃饭，大多数是男方付账；现在你让我也付账，那说明你不肯为我付账，说明我在你心里，还不是很重要；那我和你交往还有什么意思呢？也就是说，在传统的观念里面，把舍得花钱的程度等同于对对方的喜欢和重视程度，越喜欢对方越看重对方，就应该越为对方花钱，花越多的钱；反之，则表明不太喜欢，没把对方当回事。
传统的观念加上AA制在中国的不普及，使得谁要是先在恋爱婚姻中提出AA制得话，就会被对方看成是冷漠、过于抠门或是不喜欢对方的表现。这也使得AA制在中国难以广泛施行。要搞清婚恋中为什么难以实行AA制，话还要从头说起。
从传统来看，中国人在婚恋问题上一直采用着这样的模式。那就是，认为男女结婚是男娶女，女子嫁到了男家。有人可能会说，这不是很正常吗？难道有错吗？我不知道大家注意到了没有，在说到嫁和娶的时候，如果说全了，应该是嫁出和娶进；也就是说，在中国人的传统观念里，结婚不是一件男女平等去做的事情，而是男方家庭娶进了一个女子，女方家庭嫁出了一个女儿。
基于这样的观念，女方家庭会认为，我把女儿生出来，养了那么大，花费了那么多的人力、财力和物力，男方娶走了我的女儿，我不是人财两空了吗？所以，我的女儿是不能让你轻易和随便地带走的，人到了婚龄要结婚，但是，我不能白白地让女儿出门，如果那样，我不是太吃亏了吗？我需要男方在财产上给我以补偿。
因此，中国传统的婚姻讲究财礼，订亲的时候，要付聘礼；结婚的时候，更是要送上财礼，才能把新娘接走。而且，女方家庭认为，捞得越多，越体面，心里越踏实，让左邻右舍，亲戚朋友们看了，会羡慕。这太像是做成了一桩合算的买卖，女儿卖了个好价钱。
另外，由于要了大量的财礼，让男方感觉到娶进女方是多么地不容易，这也为女方将来在男家生活做了一个很好的铺垫；因为，从人的心理来说，不容易得到的东西，总比轻而易举得来的东西更珍贵一些，更爱护一些，也不会随便地丢掉，或打坏。
付出一大笔财礼，把女方娶进门，男方家庭也乐此不疲。因为，在男方家里看来，娶进一个人，家里又多了一个劳动力；再者，女方的到来还可以解决男家的头等大事，传宗接代的问题。就像花钱买地和花钱买东西那样，高投入带来高产出，何乐而不为呢？
基于这样的婚嫁意识，能实行AA制吗？就像你要买一亩地，本来地是为你服务的，你还要地出一半的费用，这样的想法是不是太荒唐了呢？
当然从纯粹的自主的角度来看，确实还是应该AA制。
LZ只能耐心地等待社会进展的路程，传统思维的转变了。 。收起
