中国女足爆发惊人内幕！各位有何想
现在看来，这两天来闹的纷纷扬扬的“白洁辞职风波”，与传说中的深圳健力宝那种球员炒教练是有所不同，起码当事人白洁就不承认自己是“被炒”而是自己主动要辞的。换句话说，白洁不是“迟尚斌第二”。 而另一方当事人之曲飞飞和李楠们也不是什么“大佬”，更不是“球霸”，而是“酒霸”。
手头上有两种截然不同的观点：其一某记者自称与曲李们很熟，说曲飞飞、李楠、李怡敏、孟隽夜不归宿、酒吧酗酒，不仅“完全意料之外，也根本不可能相信”，甚至说“打死我也不相信”！不过网上有文章《白洁请辞带出泥，曲飞飞李楠在国家队被笑称酒鬼》广为传诵。 其中引用了一个“啤酒瓶事件”，有具体的时间地点人物，还是发生在国家队，...全部
现在看来，这两天来闹的纷纷扬扬的“白洁辞职风波”，与传说中的深圳健力宝那种球员炒教练是有所不同，起码当事人白洁就不承认自己是“被炒”而是自己主动要辞的。换句话说，白洁不是“迟尚斌第二”。
而另一方当事人之曲飞飞和李楠们也不是什么“大佬”，更不是“球霸”，而是“酒霸”。
手头上有两种截然不同的观点：其一某记者自称与曲李们很熟，说曲飞飞、李楠、李怡敏、孟隽夜不归宿、酒吧酗酒，不仅“完全意料之外，也根本不可能相信”，甚至说“打死我也不相信”！不过网上有文章《白洁请辞带出泥，曲飞飞李楠在国家队被笑称酒鬼》广为传诵。
其中引用了一个“啤酒瓶事件”，有具体的时间地点人物，还是发生在国家队，王海鸣当教练时的事。大概这假不了。不过，说“打死也不相信”曲飞飞们“酗酒”那位记者认为：“孟隽的家乡青岛有第一好喝的青岛啤酒。
曲飞飞的家乡沈阳，有第二好喝的雪花啤酒。只要不贪杯，闲暇时小酌也未尝不可”，“可算情理之中”。云云
俺于是相信了确实有人喝酒了，至于是“酗酒”还是“小酌”，只是量的问题，“性”已经可以定了。
俺又进一步想，如果只是一般的小斟小酌（因为都是“第一好喝”、“第二好喝”的啤酒，不喝似乎对不起这人家那个排名），估计白洁不会“冲冠一怒”愤而辞职。俺于白洁说的那个喝的“上场腿发软”、喝到酒吧打架打到“脑袋开了瓢”，俺相信了。
俺还进一步想，刚才这两天网上又在炒作鲁尼摸了某漂亮女记者屁股一事。人家鲁胖一定喝的“大醉”了，否则也不至于当着人家男朋友的面“用整个手掌心”抚摸女记者的屁股。俺奇怪的是，为啥人家英超俱乐部对球员喝酒的事就没有一条“铁律”来管？或者有，也管不着？球员尤其是大佬、球霸级球员违违规、喝喝酒，俱乐部奈不了何？为啥俺们俱乐部就不能容忍球员喝酒？又或者咱们的俱乐部根本就没有禁止球员喝酒一条清规玉律？又或者说喝多少才“行”没有一个“量化”的标准？比方人家忻峰踢进了韩国水原三星队一球后就公开表示要喝酒庆祝。
俺之所以说曲飞飞们是“酒霸”不是“球霸”，当然不是公然跳出来骂女足姑娘，当然也不是为了骂女足姑娘而有意整个“酒霸”出来吓人。俺的意思是，咱们的俱乐部也好、国家队也好，有没有一个更完、更具人性化的管理制度实行科学的管理？一个令人百思不得其解的问题是：人家欧洲足球发达国家的俱乐部，球员抽烟喝酒的报道似乎并不鲜见，如果撇开“为球员个人身体健康”角度而言，制度的制定与执行是不是应该更多的考虑其可操作性？像上面提到的“啤酒瓶事件”，处罚当事人1000元罚款就一定有依据？而教练员们这个200、那个100，轮值队长每人50，是不是有章可循？如果不是，这种处罚又有多少严肃性？又能在多大程度上“以理服人”？
白洁辞职这事，反映的其实只是中国足球深层次问题中的一个表象：管理上的不完善、不科学。
俺们平时老骂中国足球水平低，老骂这个教练不行，那个也不行，甚至国青主帅克劳琛目前的“待遇”也只是杨一民副主席口头上的“比赛没结束” 绝不换帅……中国足球确实是一个整体上存在问题，是整个系统都有问题，而不是某个局部。
对中国足球目前表现出来的水平，俺们应该给予足够的理解。这些表现，与中国足球的整体管理水平是相称的。收起
