富二代父母资产达到多少，他们的子
这个标准正等待您制定。
===============
本来并不想多说，怎奈我“好为人师”的毛病不太容易改，所以，还是再说几句。先说明，我一向不太在乎我的回答是否被提问者采纳，这个回答也一样，您是否采纳与我无关。
从您在“爱问”的问答来看，我觉得您的思维有个毛病，就是习惯于把事情简单概念化。比如，本问题以及我记得您曾经问过“什么人可以过情人节”，就是例子。
我当然不是说不需要概念，概念对于自然科学非常重要，对于社会科学也是重要的。 但是，这个世界上并非所有事物都需要概念，也不是所有事物都可以用概念作简单的归类和衡量。
比如这个问题，所谓“富二代”，只不过是从有些记者和有闲者嘴里随便冒...全部
这个标准正等待您制定。
===============
本来并不想多说，怎奈我“好为人师”的毛病不太容易改，所以，还是再说几句。先说明，我一向不太在乎我的回答是否被提问者采纳，这个回答也一样，您是否采纳与我无关。
从您在“爱问”的问答来看，我觉得您的思维有个毛病，就是习惯于把事情简单概念化。比如，本问题以及我记得您曾经问过“什么人可以过情人节”，就是例子。
我当然不是说不需要概念，概念对于自然科学非常重要，对于社会科学也是重要的。
但是，这个世界上并非所有事物都需要概念，也不是所有事物都可以用概念作简单的归类和衡量。
比如这个问题，所谓“富二代”，只不过是从有些记者和有闲者嘴里随便冒出来的词而已，既为了叙述一些事情时省事，也有戏谑的成分，甚至略有哗众取宠和“气人有”之嫌，并不是为了用于什么科学严谨的目的，因而本来没有也不必经过什么科学的求证。
所以，最多只有一个概略的标准，比如，应该不会有人称一位保洁工人的子女为“富二代”。
如果您有兴趣，也可以看一看我对您的“什么人可以过情人节？”的回答。
如果说自然科学经常需要用概念判断正误的话，与社会有关的事情，往往是多侧面的，不能简单概念化。
比如，不能把人简单地分为“好人”和“坏人”；
再比如，不能把做了所谓“小姐”的人，简单地说成要么毫无廉耻、出卖尊严，要么被生活所逼、可怜至极；
又比如，不能因为某一种社会形态在概念上很美丽，就以为它不管在哪里、在什么条件下都会很美丽，等等。
实际上，即使是自然科学中的概念，很多也有其前提、条件和逻辑，不是死板的、绝对一成不变的。何况人本来就是复杂而千变万化的，而由众多的人组成的社会，随机性和多样性更不知强多少倍。
说了这么多，只因为我觉得您是一个正常的人。
如果您是靠在网上发帖赚钱的人，就算我对牛弹琴吧。
希望此题和我的回答不会被删掉。
。收起
