谁知道有能输入音乐自动生成简谱的软件啊？

有把音乐翻译成乐谱的软件吗？

目前还没有，不过有种编辑电脑音乐的软件 我就最流行的音乐制作软件进行一下分析比较，供参考。 1、cakewalk 提到音乐制作软件，不能不提cakewalk，在2002年以前，可以这么说， cakewalk就成了电脑音乐制作软件的代名词。 你要不知道这个软件，那你 就不要谈电脑音乐了。cakewalk原来的版本只支持midi编辑，后来，增加了 音频处理功能，名字也就变成了sonar，国内人俗称声纳。目前最高版本是 sonar 4。 0。 优点：几乎包括了所有音乐人所需要的电脑音乐制作的功能。如果你是既懂 英文，又懂五线谱的专业音乐人士，可以这么说，sonar几乎成为了你的必然选择。 缺...全部

  目前还没有，不过有种编辑电脑音乐的软件 我就最流行的音乐制作软件进行一下分析比较，供参考。 1、cakewalk 提到音乐制作软件，不能不提cakewalk，在2002年以前，可以这么说， cakewalk就成了电脑音乐制作软件的代名词。
  你要不知道这个软件，那你 就不要谈电脑音乐了。cakewalk原来的版本只支持midi编辑，后来，增加了 音频处理功能，名字也就变成了sonar，国内人俗称声纳。目前最高版本是 sonar 4。
  0。 优点：几乎包括了所有音乐人所需要的电脑音乐制作的功能。如果你是既懂 英文，又懂五线谱的专业音乐人士，可以这么说，sonar几乎成为了你的必然选择。 缺点：只有五线谱版，没有简谱版。
  只适合整天呆在录音棚里的专家使用。 另外，因为目前还只有英文版，（也见有国内汉化版，不过，汉化不完全，导致容 易出错），所以，你要选择该软件前，你得掂量一下你自己的分量。另外，如果没有 midi键盘等midi输入设备，你是无法使用sonar制作出一首完整歌曲的。
   2、cubase sx cubase sx可以说是引导了midi与音频混合制作的先河，就因为有了cubase sx的出现， 才撼动了cakewalk在音乐制作领域的绝对领导地位。
  cakewalk也因为 cubase的出现，才象 一只庸懒的兔子，奋起直追，推出同样带有音频功能的sonar，这场音乐制作软件领域的龟 兔赛跑结果目前还不得而知。 说到cubase sx的优点和缺点，你可以完全参考cakewalk sonar。
   3、fruit loops 就是我们俗称的水果，loop，循环的意思，还加个s，成了loops，我理解为不断不断的重复。 重复什么？重复节奏、重复旋律。如果你是一位DJ，那么我告诉你，你非得学会fruit loops不可。
   否则，你就该失业。 优点：非常适合DJ，尤其适合制作鼓节奏 缺点：如果是给DJ用，可以说没有缺点。 4、作曲大师 这是一款国产作曲软件，也是仅有的几款国产音乐制作软件中的一款，作曲大师是一款midi制作软件 不带音频处理功能。
  而且，有简谱和五线谱版，简谱版的简谱特性是该软件比较可取的部分。如果你使用 五线谱，和同样是五线谱的cakewalk来比的话，可以说不在同一个级别上。所以，我这里谈的主要是作曲 大师的简谱版。
  而且，我也希望作曲大师先把简谱版做好，做精。 优点：支持简谱符号比较全面，操作比较简单。 缺点：对于音乐业余爱好者，制作音乐比较困难，对于音乐专家，又无法和cubse与sonar相比。
  感觉 有点高不成低不就。 5、天才音乐家 天才音乐家是我在上周才发现的这么一款软件，该软件宣传不够，有点养在深闺人未识的感觉。发现 该软件，我可以用欣喜来形容。并不是该软件有多么专业，而是这款软件的几个闪光点。
  让我发现了天才 音乐家软件的市场定位的独特。我明显感觉，天才音乐家是为业余音乐爱好者而制作的，绝非为专业音乐家 所开发。业余音乐爱好者最大的特点是音乐专业水平不高，制作电脑音乐的过程中，配器可以说是非常重要 的，光靠认识几个do re mi是解决不了问题的。
  天才音乐家独特的自动配器功能，很好的为业余音乐爱好者 解决了这个难题。你只需要点点鼠标，输入音乐的主旋律，它就能为你的歌曲配上和弦和打击乐器。虽然在 专业音乐家眼里，这些可以说不屑一顾。
  但是，对于广大业余选手来说，无疑是最大的亮点。刚下载到这个 软件，被它可以说很粗糙的界面所打击。几乎没有继续使用的冲动。但是，耐着性子继续使用5分钟，我就 感觉到了这是一个超级好玩的音乐玩具。
   优点：简单 简谱 自动配器，自动伴奏 超级傻瓜 缺点：界面可以说太粗糙。 。收起