传统的胶片相机照片的象素相当于数
我认为有善说的有一定道理,但还不完善。
数码像机和传统像机的区别主要在于感光材料的不同,传统胶片理论上的感光"颗粒"的确是单分子的尺寸级别,在这一点上CCD或CMOS永远也没法比的(正如有善所说的:每一个CCD或CMOS的像素点是由千千万万个分子构成的)。
除此以外,还有几点很重要(在此先忽略镜头因素):
1。光的衍射现象,当感光点小到接近红光(因为可见光中红光的波长最长)波长的时候这种现象会对成像产生产生致命的影响。所以传统胶片的感光颗粒不可能也没有必要做到接近红光的波长,更不可能做到分子级别。
2。对CCD或CMOS来说,理论上它们的像素点随着科技的发展(如:利用纳米控制技术对...全部
我认为有善说的有一定道理,但还不完善。
数码像机和传统像机的区别主要在于感光材料的不同,传统胶片理论上的感光"颗粒"的确是单分子的尺寸级别,在这一点上CCD或CMOS永远也没法比的(正如有善所说的:每一个CCD或CMOS的像素点是由千千万万个分子构成的)。
除此以外,还有几点很重要(在此先忽略镜头因素):
1。光的衍射现象,当感光点小到接近红光(因为可见光中红光的波长最长)波长的时候这种现象会对成像产生产生致命的影响。所以传统胶片的感光颗粒不可能也没有必要做到接近红光的波长,更不可能做到分子级别。
2。对CCD或CMOS来说,理论上它们的像素点随着科技的发展(如:利用纳米控制技术对像素点进行分子排列)是有可能做到接近红光的波长的。
3。对CCD或CMOS来说还有一点很重要:因为它们是光电耦合器件,所以噪音是它们不得不去努力克服的一个非常重要的问题,这可能也是影响像素进一步提高的关健性问题。
有点困了,明天再继续。如果大家认位有道理,请给点鼓励!谢啦!。收起
