关于是否存在汉奸之说？该如何面对
看了几遍你提的问题，想了想，逐条回答你。
1，中国没有什么伪军。这个问题就要从伪军的定义说起，为何称“伪”。这个伪军指的是非法的，不被承认的政权的军队。汪精卫成立的南京政权并没有被公认，而且同时存在了两个国民党政权。 但是这个政权并没有“独立”的权利，与欧洲纳粹的仆从国不同，这个政权是完全捆绑在侵华战车上的产物，操控在日本人手里，所以称“伪”。其地位基本等同于“满洲国”，如果你不称其“伪”那么你就是承认他是合法的，楼主认为他们合法吗？
2，宽容的底线是什么？没有底线的宽容是纵容，对民族的背叛都不能批判的民族有何凝聚力可言？民族得以生存的凝聚力都丧失了，民族的复兴又从何谈起？再者，中华民族...全部
看了几遍你提的问题，想了想，逐条回答你。
1，中国没有什么伪军。这个问题就要从伪军的定义说起，为何称“伪”。这个伪军指的是非法的，不被承认的政权的军队。汪精卫成立的南京政权并没有被公认，而且同时存在了两个国民党政权。
但是这个政权并没有“独立”的权利，与欧洲纳粹的仆从国不同，这个政权是完全捆绑在侵华战车上的产物，操控在日本人手里，所以称“伪”。其地位基本等同于“满洲国”，如果你不称其“伪”那么你就是承认他是合法的，楼主认为他们合法吗？
2，宽容的底线是什么？没有底线的宽容是纵容，对民族的背叛都不能批判的民族有何凝聚力可言？民族得以生存的凝聚力都丧失了，民族的复兴又从何谈起？再者，中华民族曾几何时怕过汉奸？九一八，七七事变这两个标志点，哪一个我们提到汉奸了？且不说忠于自己政府，一个背叛自己民族，出卖同胞和自己灵魂的人，他是谁的“替罪羊”？我想请问楼主，他为谁，替的什么罪？
3，我不否认趋利避害是人的本性，但明哲保身尚可理解，但为虎作伥的，怎么能获得国人宽恕？放眼世界任何一个国家，一个政权，也是不可饶恕的。
4，这个问题就像点和面的关系，从一个面中抽出一个点作为话题，不为过。虽然不能夸大这些人在历史中的作用，但是这一点绝对不能被忽视。现在网络里有这么一群人，流着中国人的血，赞美侵略者，用侵略者对国人的称呼去辱骂自己的同胞。
一还之隔的国家掩盖历史，但是作为一个当年的受害者的后代，竟然有如此做法，究竟谁是“文盲”？
5，二次大战的几个战场上都有惩罚叛徒的做法，但是作为盟军的中国仍然成为了战胜国，“劣势难以逆转”从何谈起？二者有必然联系吗？
6，东方文化有“汉奸”西方文化有过“法奸”“俄奸”在民族背叛的方面，文化上，没有分歧。
还是那句话，明哲保身和为虎作伥不可一视同仁。
7，强大的民族没有奸，还以二战为例，不知道你认为那个民族强大，日本国内有反战同盟，从德国出逃的人也有参加盟军的，德军中有英美法的志愿兵。实在难以理解“强大的民族没有奸”这句话。
软实力不足的确是让一些人背叛的原因，但是，软实力不够能不能成为背叛合理合法的托辞，不言而喻。
楼上众位说的很多也很清楚明白了 俺也就不浪费口水了
只说下面一点
纵观抗战历史 成为汉奸的人无外呼 无赖 流氓 地主 商人 文人学者受高等教育者的一部分 这些人为什么会成为汉奸? 无赖流氓文化低劣 人品也不高 沦为奴才也不奇怪 地主商人向来以利益为先 投靠强势的鬼子更不奇怪
我要重点说的就是这批文人 学者 受高等教育者中出现的汉奸 这部分人无疑人格是很底下的 也是自卑而不自信的 多数他们都是唯科技论/唯装备论等等这样一些论调的人 同时他们身上还可以发现一个很有趣的共同/通点 那就是这些人很会 很善于找借口 很会 很善于为自己/敌人做辩护 通过这些我们会发现 我们国家现在这样的人 不少 而且还很多 唯一值得庆幸的是我们的国家已经不像以前任人欺凌了 不然这批人无意会走向抗战时候的那批"前辈"的后尘
最后我可以毫不客气的说一句 楼主所提的这个文章的作者 如果我们再次被欺凌了 这个人无疑会是我们后代教科书里汉奸的一大代表 。收起
