GPS定位目前GPS的定位精度能
GPS是美国的全球卫星定位系统，自从建成后美军就一直在不断提升改进，所以它的定位精度其实是一个变量。
导航卫星系统的精度，取决于星载原子钟的精度，以及你同时能看到几颗卫星。 最早时的GPS，它的技术水平，就是民码100米、军码10米这个级别的。全球导航系统这东东，并非一次性建设，因为卫星的寿命是有限的，几年就得换。近年来原子钟的精度越造越高，美国在发新卫星补网时，实际上就相当于在提高定位精度。 并且这是个渐进的过程，新旧卫星混用的情况下，除了实测你很难按设计指标推算出它现在倒底有多准。我看到几年前美国研发GPS制导155毫米炮弹的录像时，记得当时的精度已经达到5米了。现在，我估...全部
GPS是美国的全球卫星定位系统，自从建成后美军就一直在不断提升改进，所以它的定位精度其实是一个变量。
导航卫星系统的精度，取决于星载原子钟的精度，以及你同时能看到几颗卫星。
最早时的GPS，它的技术水平，就是民码100米、军码10米这个级别的。全球导航系统这东东，并非一次性建设，因为卫星的寿命是有限的，几年就得换。近年来原子钟的精度越造越高，美国在发新卫星补网时，实际上就相当于在提高定位精度。
并且这是个渐进的过程，新旧卫星混用的情况下，除了实测你很难按设计指标推算出它现在倒底有多准。我看到几年前美国研发GPS制导155毫米炮弹的录像时，记得当时的精度已经达到5米了。现在，我估计军码应该在2米-5米之间。
为迎接伽利略、格罗纳斯和北斗二代的挑战，美方已经决定上马GPSIII项目，这个无论原子钟精度还是卫星功率都有质的飞跃，它的军码设计指标，有说0。6米的，也有说更准些的，但大体上就是半米左右！
前面提到定位精度与卫星数量也有关。
GPS是至少看到4颗星，如果运气好（位置和时间更合适）可以看到更多，那样精度会更高些。
另外还有差分技术的影响，你如果在地面上设立差分站，拿已知的差分站位置与卫星随时提供的坐标对比，就可以知道目前的误差是多少，把这个误差数据发给正在使用GPS的用户，就可以“校正”出更精确的坐标。
利用差分技术取得的精度，取决于你能收到时几个差分站的信号，以及那些差分站的水平。在中国许多大城市都有差分站，靠这个我们可以把GPS的民码100米误差校正到十几米的水平，车载GPS大概就这水平。
建三峡大坝时，我们搞了许多高精度差分站，因此误差甚至可以达到厘米级。当然，差分技术跟GPS系统本身没多大关系，而且这东东对军用没意义，因为你不可能在敌目标旁边建差分站的。
做个横向对比。
应该说，目前尚无其它在轨卫星导航系统的精度超过现有的GPS，但计划中的伽利略（1米级）要比它好，但估计没等欧洲人搞定，美国的GPSIII已经反超伽利略了。格罗纳斯目前还半瘫痪，它需要首先补够卫星数量，然后才谈得上精度。
按俄国人的说法，新补射的卫星较先进，能超过GPS目前的水平，但我估计它仍然比不了伽利略，更别说GPSIII了。
至于大家翘首期待的北斗二代。公开的信息是精度10米，但我猜这是个保守的估计，应该是公开对外提供的民码水平，恐怕应有更高级的军码服务。
这是因为，我们现在的原子钟精度基本上跟较早的GPS差不多，但北斗二代仅在中圆轨道上的卫星数量就相当于GPS全部卫星数量了，而我们额外还有静止轨道和大倾斜轨道的卫星支持，应该能在东亚地区比GPS同时多看到至少三颗卫星。
所以个人估计，北斗二代全球定位精度大体上相当于GPS目前的水平，而在东亚一带的精度，恐怕不会比伽利略差。
一家之言，欢迎拍砖，但反对删贴！。收起
