请问各位反物质是什么?请问反物质是什么
“反物质”是近代保罗·狄拉克于1928年最先提出,他也因此在1932年获得诺贝尔物理学奖。仿佛这是一个很新的名词。请记住,仅仅只是一个新名词而已。从科学家的角度来阐释反物质,会陷入一个无穷尽的疑问漩涡。 其实事情没有这么复杂。
根据老子的阴阳学说或爱因斯坦的相对论,或哲学上的“矛盾”普遍性原理,事物是因为有对立面,才会互相证明着存在。比如没有美的观念存在,就不会有丑这个事情;没有战争,就没有和平;没有长,就没有短;没有高,就没有低等等诸如此类(如果楼主不明白我说的,你最好先明白“矛盾的普遍性原理”是什么意思)。 因此我们一直在谈论“物质”,“物质”作为一种事物,其对立面是“精神”。物质...全部
“反物质”是近代保罗·狄拉克于1928年最先提出,他也因此在1932年获得诺贝尔物理学奖。仿佛这是一个很新的名词。请记住,仅仅只是一个新名词而已。从科学家的角度来阐释反物质,会陷入一个无穷尽的疑问漩涡。
其实事情没有这么复杂。
根据老子的阴阳学说或爱因斯坦的相对论,或哲学上的“矛盾”普遍性原理,事物是因为有对立面,才会互相证明着存在。比如没有美的观念存在,就不会有丑这个事情;没有战争,就没有和平;没有长,就没有短;没有高,就没有低等等诸如此类(如果楼主不明白我说的,你最好先明白“矛盾的普遍性原理”是什么意思)。
因此我们一直在谈论“物质”,“物质”作为一种事物,其对立面是“精神”。物质与精神是对立的。而无论“物质”,还是“精神”,这些都只是一个名称,一个称谓,一个叫法而已。是“名”(哲学上称作“现象”、“表面”)。
而其背后的“实”(哲学上称作“本质”、“实质”。而我在这里用“名”与“实”来说明是来自于中国诸子百家里的“名家”学说,楼主可以去google上查一下“名家”的介绍,名家的代表人物公孙龙的《白马非马说》玩弄的就是“名”与“实”的诡辩)无论是“物质”,或者“精神”,既然只是“名”的区别,那么太过于陷入这种区别的纷争,就进入了一个错误的研究方向,叫做“舍本逐末”了。
“物质”与“精神”的实质其实都是在指向我们这个“世界”,“物质”与“精神”实质上是在从对立的两个方向来解释我们这个“世界”,我们这个 “宇宙”。“反物质”,其实就是等于“精神”的一个名称而已。
“反物质”=“精神”,=“灵性”。如果能够理解这个实质的话,其实这个问题就很简单和通俗了,从精神的角度,从灵性的角度,从反物质的角度来解释世界。大家都知道科学从来都哲学,与宗教是对立的,如果告诉科学家,“反物质说”等于“精神说”或“哲学”或“宗教”,他们是不会接受。
但是他们不接受的原因只有一个:情感上的不认同,换句话说,即“对于物质的迷信”。这个世界从来都是阴阳互立又谐和一体共依存,任何试图将阴阳割舍开来的想法都是荒谬和可笑的。那么同理,任何试图割裂这个宇宙其实是“物质”与“精神”互立却又和谐一体共依存的关系的想法和行为都是荒谬和可笑的。
事实是科学家往往在从事对物质的研究到一定的深度时,都无一例外的成为了虔诚的宗教信仰者(如果没有,则代表这个科学研究者尚没有进入到一个足够深度的领域),如爱因斯坦,如牛顿。毕竟大多数热衷于物质的科学家还达不到这样的深度,但物质研究又到达了极限必须用“精神”和“哲学”的态度才能得到前进,但他们又不愿意接受自己从科学家转变成“愚蠢”、“狂热”的宗教分子这么一个身份,于是只好抛出“反物质”这么一个不伦不类的中庸名词,美其名曰我在研究“反物质”。
关于“反物质”是什么?我总结一下,反物质是对世界的另一半的解释。相对于“看得见的”,“摸得着的”,“听得见的”,不是永恒不变的“物质世界”来说,“反物质世界”则是:“看不见的”、“摸不到的”、“听不见的”、“永恒不变的”,这就是精神。
世界是由两个部分组成:物质+精神。收起