道家的地狱形态和佛家的地狱形态有什么区别？

道家的地狱形态和佛家的地狱形态有什么区别？

《玉历宝钞》是道家的，而《地狱变相图》是佛家的。 首先，应该说明一点，道家的地狱形态和佛家的地狱形态是有区别的，但是，佛与道在一千多年的时间里，有一个相互借鉴和相互吸收的过程，因此，道家的地狱形态和佛家的地狱形态两者中间也有相互借鉴的现象。 比如，道家地狱的描述中也借鉴了佛教的一些术语和概念。 由于上面这个原因，现代佛教的地狱和原始佛教的地狱已经有所改变。为了将问题简单一些，我所引述的佛家地狱概念主要是现代佛教的概念。 下面说一下道家的地狱形态和佛家的地狱形态的区别之处： 第一，在概念上的区别 道家的地狱是阴间的一个组成部分，仅仅相对独立的。 道家认为，人死以后，要到阴间去，但不一定会...全部

  《玉历宝钞》是道家的，而《地狱变相图》是佛家的。 首先，应该说明一点，道家的地狱形态和佛家的地狱形态是有区别的，但是，佛与道在一千多年的时间里，有一个相互借鉴和相互吸收的过程，因此，道家的地狱形态和佛家的地狱形态两者中间也有相互借鉴的现象。
  比如，道家地狱的描述中也借鉴了佛教的一些术语和概念。 由于上面这个原因，现代佛教的地狱和原始佛教的地狱已经有所改变。为了将问题简单一些，我所引述的佛家地狱概念主要是现代佛教的概念。 下面说一下道家的地狱形态和佛家的地狱形态的区别之处： 第一，在概念上的区别 道家的地狱是阴间的一个组成部分，仅仅相对独立的。
  道家认为，人死以后，要到阴间去，但不一定会到地狱去。地狱是有罪的人接受惩罚的地方。 佛教的地狱是六道之一，是一个完全独立的地方，不附属于其他的道。 第二，在功能上的区别 道家的地狱是惩罚有罪的人的地方，有极强的惩恶扬善的目的性。
  在阳世的人犯罪以后，一定会在地狱接受判决和惩罚。这是道家地狱的一个基本功能。 佛家的地狱是六道之一，因为缘才去的，去地狱的人不一定是有罪。比如，天道由于享受过度，死后直接到了地狱。这是佛家的观点。
   第三，在结构上的区别 道家的地狱是一个平面结构，十个殿相互平等，没有高下之分，只有职责之分。不同的殿管理不同的罪行。 佛家的地狱是立体的，有高下之分。民间所谓“十八层地狱”的说法就是对佛家地狱的概括。
  佛家经典认为，处在不同的地狱中对修行有不同的结果。越是在地狱的底层，修行越困难。因此佛家认为，千万不能到地狱去。 第四，管理上的区别 道家的地狱是模拟人间的官府。是一个机构，地狱中有官吏，有鬼卒对地狱进行管理。
   佛家的地狱没有这套东西，也没有人对到地狱的人施行惩罚，而到哪层地狱就自动受哪层地狱的罪。这可能使信众更觉得可怕。 第五，到地狱的人结局上的区别 道家的地狱对于接受惩罚的人没有设定结束的时间，那些因为在阳世犯罪的人，在地狱要永远接受惩罚，痛苦是无尽头的。
   佛教的地狱是有终点的。因为佛家的地狱是六道之一，而六道都在在轮回之中。所以地狱既然有轮回，在理论上就必然有终点。也就是说，地狱中的众生因为缘，不会永远在地狱待着，在某一个时刻，会轮回到其他道去。
   另外，佛教还特别强调，佛有能力到地狱拯救地狱里的众生。这和道家的地狱完全不同。佛说，“我不下地狱谁下地狱”就是这个意思。 大体就是这些。可能还有一些没有总结到，但主要的原则区别是这些。
  收起