变频空调是否在技术上比普通空调改进了？那种的实用性比较强一点呢？

有人说变频空调开机8小时以上才能

变频空调在刚开机1小时内由于室温与设定温度温差较大，以较大功率高频运转快速进行调节制冷，因此刚开机的一段时间，耗电量较大；如果在某一段较长时间测试耗电量，变频空调将比同匹数定频空调省电，但如果环境特殊（如房间隔热效果差）、负荷一直较大变频空调可能比同匹数定频空调耗电大。 　　■省电 30％从何得来？销售者称由厂家测算 　　记者在福州东百、华都等大型百货进行调查发现，“变频风”吹了一年多之后，相当一部分消费者对变频是怎么回事还不是太了解，甚至部分销售人员对“变频”的了解也很有限，更不用说与耗电量密切相关的“能效比”是怎么一回事。 　　 　　在东百，一位销售小姐拿出产品宣传单，对记者介...全部

  变频空调在刚开机1小时内由于室温与设定温度温差较大，以较大功率高频运转快速进行调节制冷，因此刚开机的一段时间，耗电量较大；如果在某一段较长时间测试耗电量，变频空调将比同匹数定频空调省电，但如果环境特殊（如房间隔热效果差）、负荷一直较大变频空调可能比同匹数定频空调耗电大。
   　　■省电 30％从何得来？销售者称由厂家测算 　　记者在福州东百、华都等大型百货进行调查发现，“变频风”吹了一年多之后，相当一部分消费者对变频是怎么回事还不是太了解，甚至部分销售人员对“变频”的了解也很有限，更不用说与耗电量密切相关的“能效比”是怎么一回事。
   　　 　　在东百，一位销售小姐拿出产品宣传单，对记者介绍：“变频空调的最大优点就在于它的启动电压低，耗电量小，它比一般的空调省电 30％。” 　　 　　“为什么会省电 30％？”“因为它采用了变频技术，所以它能省电。
   30％这个数字是厂家通过测算得出来的。大多数来买变频空调的消费者都不会问到能效比，只是看了广告，觉得好，就买了。” 　　 　　有关人士告诉记者，“省电 30％”的说法是空调厂家在一定条件下通过测试得出来的数字，现实生活中不一定能实现。
   　　■业内人士算细账能效比“短斤少两”？ 　　 　　对消费者来说，判断空调是否省电，主要是通过功率进行比较，功率越小意味着越省电。但业内人士告诉记者，判断是否省电不能简单通过功率比较，必须看能效比的大小，在制冷量相同的情况下，能效比越大意味着越省电。
   　　 　　据业内人士介绍，测算能效比是根据“能效比＝制冷量 /输入功率”这一数学等式，而制冷量和输入功率两项，是厂商在销售空调时都会标注的两个重要数字指标。 　　 　　在调查中，记者分别对格力、东洋、海信、长虹、康拜恩、春兰及奥克斯等品牌的普通空调、变频空调及回流空调的能效比作了粗略的测算。
  从拿到的宣传材料上看，格力牌 KF－26GW /E（普通机）额定制冷量为 2600W，额定功率为 870W，测算出能效比约为 2。99；东洋牌 KF（ R）－25GW /B1（回流机）制冷量为 2500W，额定输入功率 940W，效能比为 2。
  66；海信 KFR－ 2601GW /BP（变频机）制冷量为 2600W，制冷功率为 960W，测算得能效比约为 2。7。 　　 　　综合其它品牌各款机型测算能效比，得到的结果是，一般普通空调的效能比在 2。
  4至 3。0之间，变频空调的能效比大概在 2。6至 2。8之间，而回流空调能效比为 2。6至 2。8。这一组数字表明，在制冷量较小（ 2600W左右）的情况下，变频空调并不比普通空调和回流空调更省电。
   　　 　　据业内人士提供的“耗电量＝制冷量 /能效比”的公式，在制冷量相同的情况下，耗电量与能效比成反比。假设制冷量为 2600W，普通空调的能效比在 2。4到 3。0之间，变频空调要想“省电 30％”，其能效比应在 3。
  4至 4。2之间。 国内一家颇有名气的空调品牌的交流变频空调器（因为直流变频省电成本高，所以国内市场上基本上使用交流变频）与普通空调器在同一条件下同时连续开机３小时，测试的耗电比较实验结果如下：当室外温度达３５度、室内温度为２７度时，普通空调耗电２．８６度，交流变频空调耗电２．８５度，变频机仅仅省电０．０１度；当室外温度达４０度、室内为３２度时，普通空调耗电４．２５度，交流变频空调耗电３．９７度，省电０．２８度；当室外温度达７度、室内温度达１０度时，普通空调耗电２．４６度，交流变频空调耗电２．４６度，两者耗电量相同；当室外温度为零下５度、室内为１０度时，普通空调耗电３．２９度，交流变频空调耗电３．６４度，变频空调此时甚至比普通空调多耗电０．３５度。
   消费者往往在商家夸大其辞的诱惑下购买变频空调，由于家中使用的电器较多，难以考证是否省电，所以往往多花了钱却买回一盏并不省油的灯。 　　空调厂家声称变频空调节能往往是基于两种理由：一是变频空调器将室温控制到设定温度后，机组较长时间处于低频（低速）状态运行，此时的电机功耗低，所以省电；二是变频空调器在运行过程中，机组很少停机，避免了普通空调器频繁启动，故省却了额外的启动电能消耗。
   中国家电研究院副院长陈建民指出，仅凭这两点理由就说变频空调器节能是缺乏说服力的。 　　在目前技术条件下，变频空调器的省电效果尚待证实。 首先，空调器运作受到环境温度、房间大小、结构、朝向、室内人员数量、室内活动等各种因素影响，即使将室温控制到设定的温度后，机组又有多少时间一定维持在低频低速（即低能耗）运行状态呢？而低能耗运行同时又伴随着低的产冷产热量，这种状态又难以满足房间的实际需要，一旦不能满足实际需求，机组还是要返回到额定频率或更高频率的运行，节能就成了难以兑现的承诺。
   其次，较少频繁启动可省电的说法也难以找到令人信服的事实依据。普通空调器运行中启动虽频繁，但启动时间却很短，每次约零点几秒的时间。变频空调虽然不需频繁启动，但其快速控温却是靠高频运行实现的，这一过程又是以高能耗换来的。
  两者相较，出现前文中提到的耗电量基本相当的情况便不足为怪了。
   空调业内专家指出，变频空调的高能效是建立在特定条件下的，如制冷２７度、制热２０度，且长期运转，然而一般家庭中使用是达不到这一条件，离开了这一特定条件，笼而统之地谈节能，显然既欠科学，又有玩弄文字游戏蒙骗消费者之嫌。收起