重力概念是多余的模糊的不科学的
什么是重力？‘重力就是物体所受到的引力’,这就是今天所有物理教材对重力所下的定义。很显然，这也就是说，重力并不包括物体本身而只是所受到的引力。换句话说，重力就是引力。如此请问，既然有了‘引力’ 为什么还要重复的创造出一个‘重力’来？
在涉及到沉浮问题时，面对轮船浮于水面的现象，今天的物理教材说这是因为轮船受到的‘浮力等于重力’，这就等于是说轮船浮于水面是所受到的‘浮力等于引力’的结果。
请问这样的说法符合事实吗？合理吗？
由以上分析不难看出，重力概念的确是多余的模糊的不科学的。
今天世界各国在贸易往来中都把‘重量’而不是‘重力’作为衡量物体轻重的单位，由此可见‘重量’概念的客观性重要性和科学性。今天物理学中没有重量的概念，并不等于‘重量’不是客观存在，而只能说明今天的物理学还很不完善还很幼稚，还有待改进。
因为任何科学概念只有符合现实时才是正确的；任何科学理论只有能够为现实服务时才会有生命力。这是必然的。
客观的来看，重量应该等于质量x引力x速度，即M重=mfv。当物体相对静止时，则M重=mf。
重量与质量的根本区别在于，重量是有方向的矢量，因此它会随速度的变化而变化；而质量则只是无方向的标量，因此它永远不可能随速度的变化而变化。
爱因斯坦根据质能关系式，之所以会得出质能可以相互转化的错误结论----自己40多年始终无法证明，原因就在于他始终没有能够真正的搞清楚质量与重量的真实的关系。
。
全部回答
在一般使用上，常把重力近似看作等于万有引力。但实际上重力是万有引力的一个分力。重力之所以是一个分力，是因为我们在地球上与地球一起运动，这个运动可以近似看成匀速圆周运动。
我们作匀速圆周运动需要向心力，在地球上，这个力由万有引力的一个指向地轴的一个分力提供，而万有引力的另一个分力就是我们平时所说的重力了。 在物理学上，万有引力或重力是指具有质量的物体之间加速靠近的趋势。
万有引力即重力相互作用是自然界的四大基本相互作用之一，另外三种相互作用分别是电磁相互作用、弱相互作用及强相互作用。万有引力是上述相互作用中作用力最微弱的，但是在超距上万有引力仍然具有吸引力的作用。
在经典力学中，万有引力被认为来源于重力的力的作用。在广义相对论上，万有引力来源于存在质量对时空的扭曲，而不是一种力的作用。 在量子引力中，引力微子被假定为重力的传送媒介。
在地球上重力的吸引作用赋予物体重量并使它们向地面下落。此外，万有引力是太阳和地球等天体之所以存在的原因；没有万有引力天体将无法相互吸引形成天体系统，而我们所知的生命形式也将不会出现。 万有引力同时也使地球和其他天体按照它们自身的轨道围绕太阳运转，月球按照自身的轨道围绕地球运转，形成潮汐，以及其他我们所观察到的各种各样的自然现象。
。
我们作匀速圆周运动需要向心力，在地球上，这个力由万有引力的一个指向地轴的一个分力提供，而万有引力的另一个分力就是我们平时所说的重力了。 在物理学上，万有引力或重力是指具有质量的物体之间加速靠近的趋势。
万有引力即重力相互作用是自然界的四大基本相互作用之一，另外三种相互作用分别是电磁相互作用、弱相互作用及强相互作用。万有引力是上述相互作用中作用力最微弱的，但是在超距上万有引力仍然具有吸引力的作用。
在经典力学中，万有引力被认为来源于重力的力的作用。在广义相对论上，万有引力来源于存在质量对时空的扭曲，而不是一种力的作用。 在量子引力中，引力微子被假定为重力的传送媒介。
在地球上重力的吸引作用赋予物体重量并使它们向地面下落。此外，万有引力是太阳和地球等天体之所以存在的原因；没有万有引力天体将无法相互吸引形成天体系统，而我们所知的生命形式也将不会出现。 万有引力同时也使地球和其他天体按照它们自身的轨道围绕太阳运转，月球按照自身的轨道围绕地球运转，形成潮汐，以及其他我们所观察到的各种各样的自然现象。
。
“客观的来看，重量应该等于质量x引力x速度，即M重=mfv。当物体相对静止时，则M重=mf。” 谁教的，物理不是想当然。。。
希望你好好学物理，真正了解物理再去评价。
。物理也不是玩文字游戏这么简单，“今天的物理学还很不完善还很幼稚"。。幼稚的不是物理，而是你。 。。科学上的很多名词都可以拿来玩文字游戏，物理化学等很多学科，无处不在，甚至有些他的名字本身就是一个错误，名字只是个代号，就这么简单，但如果你把一个通用名词随意的更改，绝对会引起很大的麻烦和费解。
。。 记住只要你不出地球，重量就是质量，如果你问别人有几斤重可以，如果你问别人有几斤质量，别人肯定要怀疑你的脑子是否有问题，而且物理中一般不会用重量这个词，都是用质量。 。
。。 还有爱因斯坦不会不明白质量与重量的关系，因为他不是白痴。。。如果你想评价爱因斯坦的相对论，麻烦你现去看看相对论，不过你应该是看不懂的。因为“重量应该等于质量x引力x速度”。
。物理也不是玩文字游戏这么简单，“今天的物理学还很不完善还很幼稚"。。幼稚的不是物理，而是你。 。。科学上的很多名词都可以拿来玩文字游戏，物理化学等很多学科，无处不在，甚至有些他的名字本身就是一个错误，名字只是个代号，就这么简单，但如果你把一个通用名词随意的更改，绝对会引起很大的麻烦和费解。
。。 记住只要你不出地球，重量就是质量，如果你问别人有几斤重可以，如果你问别人有几斤质量，别人肯定要怀疑你的脑子是否有问题，而且物理中一般不会用重量这个词，都是用质量。 。
。。 还有爱因斯坦不会不明白质量与重量的关系，因为他不是白痴。。。如果你想评价爱因斯坦的相对论，麻烦你现去看看相对论，不过你应该是看不懂的。因为“重量应该等于质量x引力x速度”。
是你对概念模糊，并非重力概念是多余的模糊的不科学的。
‘重力就是物体所受到的引力’是不完整的引用,我记得课本上应该是这样说的“地面附近一切物体都受到地球的引力，由于地球的吸引而使物体受到的引力叫做重力”，
可以肯定的是：重力一定是引力，并且是引力的一种；第二：重力是地面附近物体受到的地球的引力。
在其它位置或受到的其它引力都不能称之为重力。 在涉及到沉浮问题时，面对轮船浮于水面的现象，今天的物理教材说这是因为轮船受到的‘浮力等于重力’，这就等于是说轮船浮于水面是所受到的‘浮力等于引力’的结果。
请问这样的说法符合事实吗？合理吗？ 楼上说的很清楚了。 今天世界各国在贸易往来中都把‘重量’而不是‘重力’作为衡量物体轻重的单位，由此可见‘重量’概念的客观性重要性和科学性。
今天物理学中没有重量的概念，并不等于‘重量’不是客观存在，而只能说明今天的物理学还很不完善还很幼稚，还有待改进。因为任何科学概念只有符合现实时才是正确的；任何科学理论只有能够为现实服务时才会有生命力。
这是必然的。 （这又是你的一个错误，课本明确指出：日常中所说的重量就是课本中所说的质量） 重量与质量的根本区别在于，重量是有方向的矢量，因此它会随速度的变化而变化；而质量则只是无方向的标量，因此它永远不可能随速度的变化而变化。
你又把重量与重力混淆了。 。
在其它位置或受到的其它引力都不能称之为重力。 在涉及到沉浮问题时，面对轮船浮于水面的现象，今天的物理教材说这是因为轮船受到的‘浮力等于重力’，这就等于是说轮船浮于水面是所受到的‘浮力等于引力’的结果。
请问这样的说法符合事实吗？合理吗？ 楼上说的很清楚了。 今天世界各国在贸易往来中都把‘重量’而不是‘重力’作为衡量物体轻重的单位，由此可见‘重量’概念的客观性重要性和科学性。
今天物理学中没有重量的概念，并不等于‘重量’不是客观存在，而只能说明今天的物理学还很不完善还很幼稚，还有待改进。因为任何科学概念只有符合现实时才是正确的；任何科学理论只有能够为现实服务时才会有生命力。
这是必然的。 （这又是你的一个错误，课本明确指出：日常中所说的重量就是课本中所说的质量） 重量与质量的根本区别在于，重量是有方向的矢量，因此它会随速度的变化而变化；而质量则只是无方向的标量，因此它永远不可能随速度的变化而变化。
你又把重量与重力混淆了。 。
"重力就是物体所受到的引力"这句话是一句不完整的话,严格说:"地球上的物体的重力就是该物体所受到的地球的引力。"这就没歧义了。而且人们一般就是这样理解的。 它确实是一种引力。
之所以还要造重力这个名词,其一,它比引力这一概念出现早,其二,在地球上,它是最重要的引力,要经常使用,为方便,也该有自己的名字。 "浮力等于重力",含义是,"漂浮或悬浮在液体中的物体,所受液体的浮力,数值上等于该物体的重力。
" 贸易上,交易的是"量"而不是"力",不仅仅以重量作交易单位,也有体积、个数作交易单位。这是约定俗成的概念。与科学术语没关系。 “重量应该等于质量x引力x速度，即M重=mfv”。
这式子是有问题的：静止时，V=0，则M=0。除非你用的是分段函数。但你问的问题实际上是关于“重力质量和引力质量关系”的问题。这是物理学基本问题。在来源上，重力质量(即惯性质量)与引力质量来源完全不同。
但再精确的实验也指出，适当的单位下，两者相等。至于原因。无法解释。 就这一问题上，物理学确实很幼稚。其实，整个人类很幼稚。你的疑问非常好，涉及到了物理学极难的领域了。 “重量随速度的变化而变化”，对。
何止重量，其实就是 F=ma。这不是新发现。 你说的“质量与重量关系”，如果问的是物体质量与该物在地球上的重量关系,那么,G=mg即是。 已经很清楚了。我估计你问得还是“惯性质量和引力质量为何在合适的单位下，精确相等？”。
这确实每人解释清楚。
之所以还要造重力这个名词,其一,它比引力这一概念出现早,其二,在地球上,它是最重要的引力,要经常使用,为方便,也该有自己的名字。 "浮力等于重力",含义是,"漂浮或悬浮在液体中的物体,所受液体的浮力,数值上等于该物体的重力。
" 贸易上,交易的是"量"而不是"力",不仅仅以重量作交易单位,也有体积、个数作交易单位。这是约定俗成的概念。与科学术语没关系。 “重量应该等于质量x引力x速度，即M重=mfv”。
这式子是有问题的：静止时，V=0，则M=0。除非你用的是分段函数。但你问的问题实际上是关于“重力质量和引力质量关系”的问题。这是物理学基本问题。在来源上，重力质量(即惯性质量)与引力质量来源完全不同。
但再精确的实验也指出，适当的单位下，两者相等。至于原因。无法解释。 就这一问题上，物理学确实很幼稚。其实，整个人类很幼稚。你的疑问非常好，涉及到了物理学极难的领域了。 “重量随速度的变化而变化”，对。
何止重量，其实就是 F=ma。这不是新发现。 你说的“质量与重量关系”，如果问的是物体质量与该物在地球上的重量关系,那么,G=mg即是。 已经很清楚了。我估计你问得还是“惯性质量和引力质量为何在合适的单位下，精确相等？”。
这确实每人解释清楚。
热点推荐
热度TOP
-
早泄患者如果不及时治疗会有什么危害？
3人阅读
-
泉州哪家男科好？
100人阅读
-
徐州华美吸脂怎么样？
39人阅读
-
转轮术是什么意思
0人阅读
-
胎心监护异常不一定就是缺氧 给宝妈们提个醒？
12095人阅读
-
做爱后阴道出血是怎么回事？
41人阅读
相关推荐
加载中...