最近日本和德国积极走动,趁着联合国改革之际想当常任理事国,以便享有和中美英法俄一样的待遇.大家对此事有何看法?
联合国改革是一盘大棋，任何国家都不敢乱来，形势极为微妙，所有的大国都不能冒天下之大不违，不敢轻易表态。
美国的心理最为矛盾，对于日本成为常任理事国后，希望日本成为亚洲抗衡中国的一个棋子，和美国一个声音说话，使自己的亚洲利益能得到更好的体现。 一方面又担心日本成为常任后不再听命于自己，不知怎么办，表面上满口答应，实际在打小九九。对于德国则可以不预重视。最不希望不太听话的国家加入，还有否决权。如印度和巴西。
俄罗斯表一下态也没关系，反正现在答应又不作数，像用石油管道玩中、日那样玩他们，有断的卖官子以加重自己的分量，也就是说，你要求他就得给他什么。
英法的看法和俄罗斯差不多，但...全部
联合国改革是一盘大棋，任何国家都不敢乱来，形势极为微妙，所有的大国都不能冒天下之大不违，不敢轻易表态。
美国的心理最为矛盾，对于日本成为常任理事国后，希望日本成为亚洲抗衡中国的一个棋子，和美国一个声音说话，使自己的亚洲利益能得到更好的体现。
一方面又担心日本成为常任后不再听命于自己，不知怎么办，表面上满口答应，实际在打小九九。对于德国则可以不预重视。最不希望不太听话的国家加入，还有否决权。如印度和巴西。
俄罗斯表一下态也没关系，反正现在答应又不作数，像用石油管道玩中、日那样玩他们，有断的卖官子以加重自己的分量，也就是说，你要求他就得给他什么。
英法的看法和俄罗斯差不多，但更愿意做好人，卖人情、反正日本有美国的“小九九”在作怪，中国的“参社”问题在困扰，德国有意大利坚决反对，印度有巴基斯坦反对，现在不做人情，更待何时。
五常的看法，肯定不愿意别人分享否决权，但又不愿冒天下大不违来反对，日德印巴里面，日本最有实力，为联合国负担了20%的财政，仅次于美国，但问题最大，阻力最多，美国的暧昧、中国的反感、东亚小国和东盟小国对二战的看法，如果日本不能进而德国或印度进了，日本人怎么想，如果为此日本真的减少了对联合国的财政负担，新入的德国或印度能补上吗？德国也许补得上，但日德同为战败国，日强于德是公认的，这对世人怎么考虑？
中小国家希望改革联合国，希望联合国更能体现中小国家和发展中国家的利益，能多有一些国家在联合国为自己说话，日德不是他们期望的那种，印度有这样的影响力，但是不是真能为他们说话不得而知。
中小国家想增加为他们说话的人，又担心有否决权的国家太多造成混乱，又不代表他们的利益说话，想法很多。
五常当然希望中国和日本在这个问题上大闹，他们渔利，因为中日不和是众所周知的，他们看准了日本入常任对中国十分不利，想当然中国就会顶着，如果日本不能入，其它“贡献”小于日本的国家有多少戏呢？不多吧。
如果中国不吱声，有反对，中国受到日本牵制，虽然中国碗里的肉少了，五常其它不也少分一份吗？要是直接反对，世界理论让谁来补日本减少的联合国财政贡献，当然是中国反对由中国来补最适合，中国不愿也不能补，则中国国际形象下降。
中国领导人不是白痴，各国领导人也不是白痴，口头答应不代表心里同意，现代同意不代表投票同意，每个大国都想表现本国是无私为联合国的，但现代国家讲求的是国家利益，两相冲突，自然是表现形势让步于国家利益。
中小国家希望自己能在联合国有机会发言，但事与愿违，多数国家是一点点希望都没有，他们倒希望去掉五常的一票否决的特权，做到人人平等，但美国不同意，美国是什么，“警察”不同意的事能行吗。去掉其它的，保留美国的，中俄英法四大国不同意，说了半天还是去不掉。
即然这们，再同意那么多特权国家干什么，印度会为东盟利益说话？德国会为希腊利益说话？巴西又会为秘鲁的利益说话？即然不会，大家别吱声，事情自然会水落石出，要直接反对，正中美英法的下怀。
直要增加，中国一票否决了，有损国际形象，对中国十分不利，不能增加，则大家如愿，这就是我们能做的。
收起
