银行取到假钱该怎么办？请问一下？
在银行里取出假币假币确实令人愤怒！我前几天刚回答过这样的问题，我觉得现在这样的事很多，国家应该有针对性地出台相应地法律法规来具体解决这样的事情，而不能指望有良知的法官使用“举证责任倒置”来解决老百姓告到法院的官司。 在市场经济的大潮下银行作为一个“生意人”在享受盈利快乐的同时，承担响应的风险是天经地义的事。现在银行一般都规定储蓄员谁收到假币谁负责（赔）的政策，这就难以避免一些没有良知的储蓄员把在无意中或在其它情况下收到的假币再与真币一起付出。
具体到你这次不顺心的事，我的观点是理论上来讲打官司的话你能赢，但不能得到全部赔偿。之所以这样说一是因为已经有过类似的判决，法官可以参照。记得以...全部
在银行里取出假币假币确实令人愤怒！我前几天刚回答过这样的问题，我觉得现在这样的事很多，国家应该有针对性地出台相应地法律法规来具体解决这样的事情，而不能指望有良知的法官使用“举证责任倒置”来解决老百姓告到法院的官司。
在市场经济的大潮下银行作为一个“生意人”在享受盈利快乐的同时，承担响应的风险是天经地义的事。现在银行一般都规定储蓄员谁收到假币谁负责（赔）的政策，这就难以避免一些没有良知的储蓄员把在无意中或在其它情况下收到的假币再与真币一起付出。
具体到你这次不顺心的事，我的观点是理论上来讲打官司的话你能赢，但不能得到全部赔偿。之所以这样说一是因为已经有过类似的判决，法官可以参照。记得以前中央电视台的今日说法播过同样内容的节目，是在柜台取的款走出银行后，发现取出了假币。
长话短说，官司打到法院，法官看了当时的取款录象后，依据举证责任倒置原则判银行银行输了，因为银行拿不出相应的证据。具体结果好象是按比例进行了赔偿，因为有说不清的元素在里面。二是因为有取款时的录象、小票在，银行不承认也不行。
如果没有了这个时间段的录象，那更是此地无银三百两。三是如果非让一个没有经过专业训练的普通人去履行本来是属于银行的辨别假币的责任这确实是不公平的，四是因为银行是国家的，所以百姓才信任银行，之所以出这样的事，这完全是对银行信任的结果。
不过话又说回来，要打官司还是要冷静下来综合考虑值不值。因为这对普通百姓来讲是“劳民伤财”的事，倒不如把你的苦水向你新闻媒体的朋友诉一诉。你的取款小票一定要保管好。
鉴别假币需要很高深的专业技能，非寻常百姓所能及！在目前这种情况下，真的遇到了假币，如被银行等强力部门扣下也就扣下了，换张收据也好，没扣下的自己留个纪念吧。
不忍心再“花”出去。
。收起
