使用了误打到自己银行卡上的钱属于非法侵占
侵占罪是刑法范畴的，不当得利则是民法范畴的，就本案来说，这种劳资纠纷，数额不大应该定性为不当得利吧，侵占的客体是交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物，而且数额要特别巨大，毕竟是刑法领域。 。。本案貌似不涉及。
至于金融系统的问题就严重的多了，按照中国法律的惯例，对金融机构的财产侵占分两种情况，第一种是对银行及其所属机构的工作人员进行的侵占行为会被定性为诈骗金融机构罪；而对自动提款机的侵占行为则被视为盗窃罪，5000元以下会被定为数额轻微的情节，法律上就是这样规定的，虽然不合理，但没办法。
别害怕，具体到你的这个事件中，由于过错方出在普通的劳资双方上，而不是金融系统的出错BUG造成，所...全部
侵占罪是刑法范畴的，不当得利则是民法范畴的，就本案来说，这种劳资纠纷，数额不大应该定性为不当得利吧，侵占的客体是交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物，而且数额要特别巨大，毕竟是刑法领域。
。。本案貌似不涉及。
至于金融系统的问题就严重的多了，按照中国法律的惯例，对金融机构的财产侵占分两种情况，第一种是对银行及其所属机构的工作人员进行的侵占行为会被定性为诈骗金融机构罪；而对自动提款机的侵占行为则被视为盗窃罪，5000元以下会被定为数额轻微的情节，法律上就是这样规定的，虽然不合理，但没办法。
别害怕，具体到你的这个事件中，由于过错方出在普通的劳资双方上，而不是金融系统的出错BUG造成，所以不会按照以上惯例来，而只会停留在民事纠纷领域。那么在这种情况下，法院会按照常理认为你是具有主观过错，毕竟你清楚自己不在工作，同时却得到薪水，这并不正常，所以即便你说自己是无心的，但法院还是很有可能认为你是属于不当得利，可能是善意，也可能是恶意，善意的只需返还剩下的钱，恶意则需要返还全部，由于之前已经出过一次这种问题，所以善意很难说的过去，很可能由于明知无法律的原因而取得利益这样的规定而定性为恶意。
。。
不过由于不当得利的诉讼中原告方也存在过错，并与你的侵占行为具有直接的因果关系，所以即便是不当得利成立，也很难让你单方面承担全部责任，所以你就等着法院调解吧，这种情况根据法院的习性来看，肯定会走调解的，即便双方当事人不提出，法院自己也会提出，最后的结果很可能是各大50大板了事，原被告双方都承担一定的责任。收起
