D5与D9大家谁能向我详细解释一下DVD5和DVD9的区别？
首先，D5和D9的区别现在的D版不能简单地以容量来区别的。因为从我们目前所见到的D版来说，很多D版都属于抢快的版本，真正制作认真达到方方面面都比较优秀的品质还是很少的，从这一点来说，D5目前的定位与2年前的D5有了本质上的不同。
我们接触到的D版很多都是从原版D9上D过来的，实际上原版并不刻意去区分什么D9、D5的，而D版却很在乎这样的规格区分，这是我们生存的价格空间决定的，这样的价格空间也就决定了D版在制作过程中对D5、D9的制作时会有不同得对待，目前D版的制作，只要是D9，多少还是必须要认真一些的，所以如果你有可以观察一下，以D5的制作品质照搬到D9当中，这样的品牌是会被骂死的。 ...全部
首先，D5和D9的区别现在的D版不能简单地以容量来区别的。因为从我们目前所见到的D版来说，很多D版都属于抢快的版本，真正制作认真达到方方面面都比较优秀的品质还是很少的，从这一点来说，D5目前的定位与2年前的D5有了本质上的不同。
我们接触到的D版很多都是从原版D9上D过来的，实际上原版并不刻意去区分什么D9、D5的，而D版却很在乎这样的规格区分，这是我们生存的价格空间决定的，这样的价格空间也就决定了D版在制作过程中对D5、D9的制作时会有不同得对待，目前D版的制作，只要是D9，多少还是必须要认真一些的，所以如果你有可以观察一下，以D5的制作品质照搬到D9当中，这样的品牌是会被骂死的。
很多的原版都是以D9为基础格式制作的，这样的容量保证了画质、花絮、音轨的品质，如果D版做出D5，并定在这些因素上有所裁减，而对一般人来说，仅仅是看看电影的话，或许这些裁减也就能忍收或者不计较的，而对于完美主义的玩家来说，任何裁减原版素菜的D版都是不能容忍的，这就是为什么现在有些人很少再收D5的原因之一吧。
还有就是D5的抢快因素，作为D5来说，现在一般也不讲究什么三区字幕了，只有原版出了，或者网络上有流通的版本出现，D5也就做了，这样的制作往往是不过关的，但是它毕竟是比D9要来得快很多，一般这样的D5看也就看了，可你要真正喜欢一部电影，我个人感觉目前的D5很少能胜任你能在一张D5中完全领受到原版的全部魅力的制作。
剩下的是花絮，这是作为DVD这样的一个电影介质承载的重要的环节，可D5由于容量的关系，往往把花絮、高品质的音轨从原版中舍去，甚至压缩原版的画质，这样的D5你是领略不到全部的DVD魅力的，作为DVD的制作，不光是正片的制作，还有很多的幕后制作，全部的东西，单靠D5很难达到，只有通过完全还原了原版所有的品质才能体会到的，要达到这样的目的，现在的D5在很多情况下都不能实现。
D5和D9在物理规格上的差别我就很简单地说说，这个数字是代表DVD光盘的容量，分别是接近5G和9G。
那么一部电影的容量到底要求多大，或者是说一本DVD可以装下一部什么样的电影？应该说一个标准的D5可以装下133分钟的高质量影片，但是只标配一个杜比数字5。
1声道的音轨或加一两个2声道评论之类的音轨。
其实在两个小时左右的一部电影，分别装在D5和D9里，都保证是DECSS版的话，那么你是绝对看不出他们在画质上有任何区别的，因为画面部分他们是一样的，那D9多出来的空间都干什么了呢？他可能加了一条DTS音轨、几条其他语言的音轨，还有拍摄花絮，D9比D5多占的空间就被这些东西占用了。
有的D5考虑容量问题会把影片压缩一些，一般是针对长片，如果压缩的好，你也会看不出什么差别。我曾经拿全美“阿甘”的D5和D9对比，在画质上我真的没看出差别来，“阿甘”的D5肯定是压缩的。
这个问题在美国估计是没有什么可讨论的，因为他们都是原版产品，而原版一出厂都是D9格式的，极少看到1区的D5碟片。在国内，由于引进机制的限制，6区正版产品很少，D版厂家为了可以以较低价格进入市场，节约成本生产D5格式的碟片，同时也生产D9格式的，价格要贵上一倍多。
只要是制作认真的D商，其画质一般都不错，DECSS版本。现在D9比D5的生产成本要贵一倍多一点，但是随着DVD碟片消费量的加大，D商的产量也会加大，那么成本也会降低，在国内终究会有那么一天，碟市上全是D9版本，D5没有谁生产了，呵呵！价格当然也会降到我们如今购买D5的水平，但是不要有什么“现在不买DVD了，等以后全收D9”的想法，绝对不明智的。
这里要说明的问题是，D5和D9只是一种光盘格式，不代表画质，如果拿DECSS版的D5和模拟的D9比，D5画质要好于D9，绝对不要把这两个名词作画质和质量的代名词。为什么会有“D5可以洗D9”的说法呢？就是如此，在以前制作水平不高时，有的D9都是模拟的，而现在D5都是DECSS了，画质当然要好很多了。
还有同学问D9碟片的质量是不是要好些，这也是没什么根据的，D9制作工艺是要复杂些，但原理基本是一样的，只是多了一个数据层，金球D9有自杀的，我的全美D5还没有想不开自杀的，呵呵！这就是最好的回答。
谈到自杀，这也不是什么可怕的问题，到底理论上DVD的保存寿命是多久？不好说。CD的理论寿命是30-70年吧？你不会说30年太短，我不收CD了吧？只要保存的好，个人认为DVD保存20年是应该没问题的，这DVD好歹也是科学家发明的，既然是科学家，应该会考虑到这些问题的嘛！问题是，我怀疑20年后你拿张DVD可能会找不到可以播放的机器，就和现在的5寸软盘一样，你找个5寸软驱给我瞧瞧，难倒你。
看DVD要和平常买衣服一样，不要想太远。
D5和D9目前还出现了这样的问题，有的同学家里的机器读D5很爽，读D9就要看运气了。这个问题我也答不上来，是不是D9对机器要求高一些？要求更高的激光精度？幸亏这个问题出现比较少，出现多了就真没的搞。
前段和“美美”聊了这个话题，她说她收的一些D9没别的意思，就是觉得好片不收D9是对艺术的不尊，呵呵！有个性。为什么“阿甘”“勇敢的心”我要收D9甚至原版，也是这种心态。
综合起来，你如不在意电影是怎样拍出来的，认为杜比5。
1就够爽了，又不是特有米米而且没什么负担的人，那么你收D5绝对OK，注意尽量选DECSS版。象“魔戒”就可以收4D9，电影史上的奇迹。
不考虑花絮和DTS的前提下，正片长度在133分钟以内的当然选D5。
D5还以一个优于D9的地方是：相对来说制作工艺比较简单，不太容易出问题。楼主所说的D9比D5难读的原因，可能就是因为D商没有做好。
但是，话说回来，DVD这一影音产品并不仅是画质的提高，它把观影完全推进到了又一个时代，今后的DVD必将是越来越复杂，对于不少影迷来说，仅仅一个简单的正片说完全不够的。
而D9的价格又在逐步下降，对于一些自己喜爱的片子，买一些D9也说应该的。总之，还得看米，经济基础决定上层建筑嘛。
。收起
