二战"俾斯麦"与"衣啊华"单挑,
我来说两句？
要我看，还是“依阿华”级强点！
理由：
航速，火力，防护，续航力，这几大指标都是“依阿华”级占优势。
航速：
“依阿华”-----------32节
“俾斯麦”-----------29节
续航力：
“依阿华”-----------15000海里/15节
“俾斯麦”-----------9000海里/15节
火力：
“依阿华”-----------9门406mm主炮
“俾斯麦”-----------8门380mm主炮
在火力上进行比较要更麻烦些，不单看口径和数量，还要看炮塔布局！“依阿华”的前二后一这种三座三联装主炮塔的布局被称为最高明的战列舰炮塔布局，相比起“俾斯麦”级的前...全部
我来说两句？
要我看，还是“依阿华”级强点！
理由：
航速，火力，防护，续航力，这几大指标都是“依阿华”级占优势。
航速：
“依阿华”-----------32节
“俾斯麦”-----------29节
续航力：
“依阿华”-----------15000海里/15节
“俾斯麦”-----------9000海里/15节
火力：
“依阿华”-----------9门406mm主炮
“俾斯麦”-----------8门380mm主炮
在火力上进行比较要更麻烦些，不单看口径和数量，还要看炮塔布局！“依阿华”的前二后一这种三座三联装主炮塔的布局被称为最高明的战列舰炮塔布局，相比起“俾斯麦”级的前二后二这样的四座双联装主炮塔布局，“依阿华”级在双方平行炮击时比对手多一门炮，在追击对手时能使用6门炮，而对手试图阻止“依阿华”级的追击必将用后半球的主炮进行遮断性射击，而“俾斯麦"级在后半球的四门炮肯定不是"依阿华"级前半球的6门炮的对手了!而换成"依阿华"级被"俾斯麦"级追击时,"依阿华"的后半球那三门406mm炮至少还能在口径上抵消"俾斯麦"级前半球的四门380mm炮在数量上多一门的优势!
弹丸重量:
"依阿华"406mm弹丸-----------超过一吨
"俾斯麦"380mm弹丸-----------800公斤
射程:
"依阿华"406mm炮-------------超过40公里
"俾斯麦"380mm炮-------------36公里
射速两者相当
防护:
主装甲带基本相当,一般不考虑在海战时双方的主炮炮弹能直接射穿对手的主装甲带。
但水下防护方面,"俾斯麦"级因为其梭形船体的局限性,在舰艉处的防雷隔舱布局不妥。。。。。。。。曾出现过海战时被英国"剑鱼"式鱼雷机投放的鱼雷击中舰艉而导致船舵失效的情况。这主要是梭形舰体的舰艉处宽度太小,难以布置密集的防雷隔舱,只好用双层结构来敷衍。
而"依阿华"级这种采用酒瓶形舰体的战列舰就不存在这样的问题,因为其舰艉是以一个大圆弧过渡而来,有充分的空间来布置防雷隔舱(这种设计还见于日本的"大和"级)
这么多指标都是"依阿华"占上风!
两者在一对一公平的情况下进行海上舰炮决斗,"俾斯麦"很难有把握战胜"依阿华"啊!
。
收起
