诸葛亮厉害一点还是司马懿厉害一点?
有些人动不动就说《三国演义》提高了诸葛亮，似乎只有他懂得正史。其实，他真的懂正史吗？
楼主的这个问题，早在三国后期就有人作了评判。介于刘蜀、曹魏之外第三方的东吴人士张俨就曾著文如下：
“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：。 。。诸葛、司马二相，遭值际会，?身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。。。。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，...全部
有些人动不动就说《三国演义》提高了诸葛亮，似乎只有他懂得正史。其实，他真的懂正史吗？
楼主的这个问题，早在三国后期就有人作了评判。介于刘蜀、曹魏之外第三方的东吴人士张俨就曾著文如下：
“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：。
。。诸葛、司马二相，遭值际会，?身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。。。。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
今仲达之才，减於孔明。
。。”（以上引文均选自正史《裴松之注*三国志*诸葛亮传》）。
如果不是孔明中途去世，最终的胜利早就是他的了。所以，司马懿的才能是不如诸葛亮的——这就是当时当事的亲历人的客观结论。它比任何一个一、两千年后的人的所谓考证都来的令人信服。收起
