南水北调大西线究竟是否可行？1、从水源
关于南水北调大西线的争论
大西线调水工程——已经疯了（转）(盛唐社区)
大西线调水工程——已经疯了（转）
本文分析了"南水北调"和"大西线调水工程"之不切实际，特别提出一个十分严肃的问题: 如果以"科学家"的身份，根据某种政治需要鹦鹉学舌，那就会丧失了一个科学家最起码的道德。
引子:院士的宏伟蓝图
何祚庥教授是理论物理学家， 科学院院士，也是全国政协委员，目前其知名度超过任何一个科学院院士。何祚庥是大西线调水工程最坚决的倡议者和拥护者。他认为， 在21世纪，中国将实现大规模的改造大自然的计划，实现东线，中线，西线的由长江向 华北和黄河的南水北调工程，同时还要由雅鲁藏布江等河调水...全部
关于南水北调大西线的争论
大西线调水工程——已经疯了（转）(盛唐社区)
大西线调水工程——已经疯了（转）
本文分析了"南水北调"和"大西线调水工程"之不切实际，特别提出一个十分严肃的问题: 如果以"科学家"的身份，根据某种政治需要鹦鹉学舌，那就会丧失了一个科学家最起码的道德。
引子:院士的宏伟蓝图
何祚庥教授是理论物理学家， 科学院院士，也是全国政协委员，目前其知名度超过任何一个科学院院士。何祚庥是大西线调水工程最坚决的倡议者和拥护者。他认为， 在21世纪，中国将实现大规模的改造大自然的计划，实现东线，中线，西线的由长江向 华北和黄河的南水北调工程，同时还要由雅鲁藏布江等河调水2006亿立方米。
何祚庥是一位接近中央决策层的专家， 他所勾绘的"改造自然"的宏图，透露了中央决策层雄心勃勃的计划。50年代初，毛泽东提出了南水北调的设想，后来，由长江流域办公室主任林一山具体化为: 由长江向华北地区和黄河调水的东，中，西三线方案。
水利部事后就发现， 用不了30年的时间，长江流域就无多余的水量可以北调， 于是又提出从雅鲁藏布江，澜沧江，怒江向长江，黄河调水的计划，最后达京津地区，这就是所谓的"朔天运河"计划。
现将上面提到的几个工程作一简单的介绍:
===东线和中线的调水方案===
东线方案是利用现有的京杭大运河， 向山东，河北和天津地区调水，最终调水量每年400亿立方米。
不过这是个"不令人振奋"的工程。第一， 长江下游地势低，向北调水，需要利用机械逐级提水，至山东境内后，才能自流到天津，而从天津到北京，又需要利用机械提水，调水的成本高；第二，长江下游的水质不好，京杭大运河的水质更差， 天津市已经公开宣布不要东线调来的水，当然，这样质量的水是不能朝贡京城的；第三，京杭大运河是隋炀帝的功绩，体现不了当代领袖们的丰功伟绩。
中线方案是利用三峡水库，修建一条经丹江口水库(作为中间调节水库)，基本平行于京广线的高架运河，江水输送到京，津。高架运河全长约1500多公里，最终调水量每年400亿立方米。
===胆量是世界之最===
无论是东线方案还是中线方案，都不能解决黄河的断流问题，这两个方案都是采用河底隧道从黄河下面穿过， 不可能增加黄河水量。
据说，只有西线工程才能解决黄河断留的问题。西线方案就是在长江上游通天河， 雅砻江，大渡河修筑多座高坝， 形成水 库 群，在通过穿山隧道，将长江水调入黄河，最终调水量为每年200亿立方米。从地形图上来看， 长江和黄河都发源于巴颜喀拉山，上游河段之间的直线距离很近，中间是分水领。
理论上说，开凿一七五公里的隧洞，就可以把长江黄河连接起来。西线方案是能使许多人热血沸腾的，在通天河，雅砻江，大渡河上修水库筑高坝， 坝高要达400米(三峡水库坝高185米)，创造世界之最；175公里的隧洞中，其中一条隧洞长90公里，又是一个世界之最；长江黄河源头地区是世界上地震灾害最频繁和最严重的地区之一，地质条件十分复杂，中国人敢在这里修建世界最高的水库大坝，建造世界上最长的隧洞，其胆量就是世界之最。
===大西线调水方案===
朔天运河， 又称雅黄工程(调雅鲁藏布江水到黄河)，也称"大西线"调水工程。在南水北调西线工程的基础上，再修一条运河，把雅鲁藏布江，怒江，澜沧江的水调入长江，以弥补长江水源的不足，这样，雅鲁藏布江，怒江，澜沧江，长江和黄河就通过运河和水库群沟通， 把水从世界屋脊一直调到中国的首都北京。
另外，还可以让水自流到新疆乌鲁木齐和塔克拉玛干地区，向大西北输水，让柴达木，塔里木，准葛尔的沙漠戈壁变为塞北江南。多余的水量200亿立方米将出口哈萨克斯坦。朔天运 河总长度达6000公里。
推荐这项工程的何祚庥等人认为，朔天运河工程的优点是:一，水质好。
雅鲁藏布江源头的水是未开垦的处女地，能够满足高质量的要求；二，水量充足。设计保证引水量为每年2006亿立方米， 为黄河多年平均流量的4倍(一说是5倍)；三，通过这个工程， 可以连接除黑龙江之外的所有河流，控制65%国土面积上的水量分配；四，运河路线经过的都是人烟稀少的山区， 淹没少，移民人数也少；五。
施工容易，只要炸山堵江溢流，水就可以自流到所需要的地方。
===空前壮举，美景如画===
赞成者还从中华民族未来生存和发展空间的高度上来评价"大西线"调水工程，声称工程完成之后， 可以在西北，华北开垦20亿亩土地，使中国的农业用地在现有的基础上增加一倍，改良和更新半沙漠化和退化的草场50亿亩；使森林覆盖率提高一倍左右 ，即从目前的12%增至25%；使中国黑河至腾冲一线以西地区半个中国，特别是新疆，西藏等地丰富自然资源得到开发利用和促进工业发展，缩减东西部的差距。
可以在新疆等地安置3-5亿人口，实现中国人口向西大迁移的壮举。何祚庥等人把这个工程称为2030年中国命运的大决战， 将大大拓展中华民族未来的生存发展空间，增强国力，实现中华民族在下世纪的整体跃进。
===国际争水，冲突难免===
如果何祚庥等人提出的南水北调和"大西线"调水工程真的实现， 别的暂且不提， 一场位争水而爆发的国际战争即在所难免。长江和黄河是中国的河流，河流上游，中游，下游地区也常发生水的矛盾，有时还发生械斗，官司最后总是打到水力部，打到党中央国务院。
国务院开个会，发个文，矛盾即使没有解决，也可以暂时压下去。
但是，从雅鲁藏布江，怒江，澜沧江调水，情况就不同了。这几条江是国际河流，不归中国一国所有。世界上国际河流很多(如流经7国的亚马逊河， 流经9国的尼罗河) ，大的国际河流就有214条，涉及50多个国家，涉及全世界47%的土地和40%的人口。
国际河流的用水分水矛盾， 往往是国际冲突的导火线。雅鲁藏布江发源于西藏西南部喜马拉雅山麓， 进入印度后称布拉马普特拉河，再经孟加拉国与恒河会合，注入印度洋。澜沧江发源青海唐古拉山北麓，经云南流入缅甸，称湄公河，然后经老挝， 泰国，柬埔寨，越南流入南海。
怒江发源于西藏北部的唐古拉山南麓，经云南进入缅甸，然后流入印度洋。由于中国和印度，孟加拉，缅甸，老挝，泰国，柬埔寨，越南之间没有签订任何国际协议来共同管理国际河流水资源， 如果这个"大西线"工程变成事实， 每年出境水量将减少65%，因此，矛盾激化是不可避免的，导致战争也是可能的。
===实际上是无水可调===
南水北调，明明知道长江流域到2030年没有多余的水可供调出，但是还是要把南水北调的中线，西线工程推上马，为的就是引出大西线调水工程，藏水北调工程。从国际关系上来看， 从雅鲁藏布江，怒江，澜沧江每年保证调走2006亿立方米水是根本不可能的。
就是从西藏具体情况来说，也和长江流域一样，是无水可调。
西藏的平均年降水量为594毫米，低于调入水量的北京(625毫米)，天津(604毫米) ，河 南(773毫米)，山东(724毫米)，为什麽要从降水量少的地方向降水量多的地方调水? 西藏平均年径流量为4482亿立方米，如调出2006亿立方米的水量，就要占45%， 西藏的生态系统，根本就无法承受这样的冲击。
最近，一位名叫东君的先生根据他在西藏的所见，一针见血地指出:西藏无水可调!西藏生态环境迅速恶化，如
果再这麽下去， 高原的植被被毁坏，草原沙化，势必会使气温升高，雪线上移，冰川减少。雪水融化后，没有植被保存，一入沙土即被烈日蒸发出来，又怎麽能汇成滔滔江河呢? 到那时，我们还能到哪里去调水呢?如果能把用于调水工程的庞大费用来治理沙漠，绿化荒山，保护植被，不让水土流失，让黄河长江的源头万年常青永不枯竭，岂不更有意义?
===治水效果:越治越坏===
新中国治水， 先是治理黄河，治理到现在，黄河一年中有200多天断流；再是治理淮河 ，淮河上能建水库的地方都建了水库，淮河的洪水灾害如旧，最终导致淮河的水质急剧下降， 现在淮河的水源已不符合饮用水标准；治理海河，致使海河无水入渤海，成了一条内陆河。
最后给长江动手术，长江的洪水灾害不是少了，反而更加频繁。现在，960万平方公里的中国大地上只剩下西藏还有那麽几调河，还处于自然状态，就使一些人动心了，要来干一番大事。如果他们想证明，他们有能力完成这个大西线工程，那麽就应该先拿出治理黄河长江的成功经验和成果来，让人们信服他们的能力和才智。
他们却又拿不出这个成果来。如果有了这个成果， 黄河就不会如此长时间断流，华北地区缺水也不会这麽严重，这样中国根本就不需要搞什麽南水北调，更不需要搞什麽大西线调水工程，也不需要进行什麽命运的大决战。
===纸上作业，信口开河===
其实， 大西线调水计划对生态环境的破坏，将大大超出所谓的工程效益。作为科学家的何祚庥先生应该知道，水加上沙漠，并不等于塞北江南。况且，作为一个科学建议 ，必须拿出令人信服的数据来。
笔者在此只提出一个问题:这条从雅鲁藏布江到北京 ， 到乌鲁木齐的运河，到底有多宽，才能保证年调水量2006亿立方米，最大年调水量3800亿立方米，运河的每秒流量达6360立方米，最高达12050立方米?按水流速度每秒 1米， 运河的水深为10米计算，这条运河的宽度为636米到1205米。
要在青藏高原，在横断山脉建造这样宽的运河，不知何祚庥教授考虑过可行性没有。那麽穿山隧道的规模又该是多少呢?直径应为90米到124米。另外，要实现大西线调水计划，还要在深山峡谷中建造众多的水库。
何祚庥等人认为，只要修堆石坝，就可以抗震，因为堆石坝越震越结实。在青藏高原，在横断山脉的深谷中建水库，采用堆石坝， 坝高要达400米 ，坝基的宽度起码要在2000米以上。1993年8月27日，青海海南藏族自治州共和县沟后水库溃坝， 有人认为沟后水库溃坝和1990年在这个地区发生的一次7。
9级地震有关 。 沟后水库采用的就是堆石坝。在大坝工程上，只是说堆石坝的抗震性能较好，从来没听说过堆石坝越震越结实的结论。
何祚庥教授身为科学院院士和全国政协委员，应该从中国人民的利益出发，从科学的角度出发， 为决策层出谋划策。
如果只是以科学院院士的身份，根据一部分政治人物的需要， 说出他们想说的话，恐怕就会丧失了一个科学家最起码的道德。
。收起
