股票未成交损失谁承担？股票未成交
在股票交易中，股民经常碰到这样的怪事：自己的申报价格曾在盘中出现过，可最终却没有成交。他们不禁心生疑问：“这样的损失谁来负？”
根据沪深交易所“价格优先、时间优先”的竞价交易原则，价位合适不一定就能成交。
所谓价格优先是指买进申报，价格高的优先于价格低的；卖出申报，价格低的优先于价格高的。时间优先是指在相同价位上的申报，先申报者优先满足。在计算机终端输入申报竞价时，按计算机主机接收的时间顺序排列。 所以，从委托、申报到撮合成交均需要按上述原则排队等候，价位合适股票未成交的情况也会时常发生。
有时由于电脑故障或证券营业部工作人员的失误，也可能造成股票不能成交，由...全部
在股票交易中，股民经常碰到这样的怪事：自己的申报价格曾在盘中出现过，可最终却没有成交。他们不禁心生疑问：“这样的损失谁来负？”
根据沪深交易所“价格优先、时间优先”的竞价交易原则，价位合适不一定就能成交。
所谓价格优先是指买进申报，价格高的优先于价格低的；卖出申报，价格低的优先于价格高的。时间优先是指在相同价位上的申报，先申报者优先满足。在计算机终端输入申报竞价时，按计算机主机接收的时间顺序排列。
所以，从委托、申报到撮合成交均需要按上述原则排队等候，价位合适股票未成交的情况也会时常发生。
有时由于电脑故障或证券营业部工作人员的失误，也可能造成股票不能成交，由此造成的损失能否追偿应具体情况具体分析。
根据现行有关规定，电脑故障属不可控制风险，股民向券商索赔缺乏直接的法律法规加以援用，取证和举证难度都很大。
在人工委托中，因券商工作人员失误给股民造成了损失，这样的损失是否由券商承担，应根据券商和股民事前事后各自的行为来判定。
如某证券营业部工作人员在1996年10月24日开市前受理股民梁某的委托，以ll．7元卖出800股“华联商厦”，当天有此价位，但末成交，后经查明是工作失误造成的。直至第三个工作日即10月28日，股民在知其末成交的情况下，第二次以同样的价格卖出同一股票，29日又以11．78元价格再次填单卖出但终因价格回落而末成交，至29日收市前，股民对24日的委托行为提出异议，并要求赔偿损失，这一要求是否合理呢？
我国民法通则第66条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经追认的行为，由行为人承担民事责任。
”股民梁某在上述过程中，对其24日委托未成交的结果进行连续三次追认，因此，营业部可不承担过失责任。
。收起
