搜索
搜索
财务会计:长期股权投资中,什么时候用成本法,什么时候用权益法？区别？
考试时是不是有报价且公允价值能不能可靠计量题目中会明确给出的,本题没有那句话吧?那就视为没有报价,公允价值不能可靠计量。至于你说他们的成交价格,有可能是双方协商产生的,这并不能代表长期股权投资的公允价值能可靠计量。
股票不一定就有报价,只有公开发行的有活跃市场的才有报价,有些没上市的小型的股份制公司到哪去找它的公允价值呢? 准则上讲了,...全部
考试时是不是有报价且公允价值能不能可靠计量题目中会明确给出的,本题没有那句话吧?那就视为没有报价,公允价值不能可靠计量。至于你说他们的成交价格,有可能是双方协商产生的,这并不能代表长期股权投资的公允价值能可靠计量。
股票不一定就有报价,只有公开发行的有活跃市场的才有报价,有些没上市的小型的股份制公司到哪去找它的公允价值呢? 准则上讲了,不具有共同控制或重大影响且公允价值能可靠计量的按照金融资产的准则处理,不按长期股权投资处理。
收起
根据企业的对外股权投资情况,合理反映企业的利润,有利于国家税收不流失 第一,如果控制下用权益法核算,那么通过操纵子公司的利润,就可以轻而易举地操纵...全部
根据企业的对外股权投资情况,合理反映企业的利润,有利于国家税收不流失 第一,如果控制下用权益法核算,那么通过操纵子公司的利润,就可以轻而易举地操纵母公司的利润。反对意见：反正母公司能操纵子公司,合并报表中成本法到底要转为权益法的,期中不能操纵,我期末能操纵啊。
要的就是这种效果：一方面,减少你操纵的几率,所以母公司的股价顶多年末疯狂一下,不会在一整年都处于“人为”的波动中；一方面,增加你操纵的难度,成本法核算,只有在派发现金股利或利润的时候才确认收入,保证现金流与利润的“一致”。
否则,在权益法上,可能利润狂飙,但却没有现金流入。 可以说,两种核算方法起到了谨慎监管企业的作用。 第二,对应第一,如果控制下的长期股权投资用权益法核算,尽管到头来子公司也是要现身,但是无从知道长期股权投资利润的“质量”,也难逃母公司操纵子公司从而操纵集团利润。
第三,光有成本法核算还不行,还必须给控制“扩容”。 如果很死板地规定只有50%,那企业就可以规避“控制”,让其“子公司”消失在公众视野当中——无需在期末合并报表中将隐藏人物披露出来。
通过各种各样的安排来实现控股不足50%的实际控制。既通过操纵实际上的子公司来调节利润,又不用将子公司暴露于公众面前。而现行准则给控制定义成“实际控制”,相当于把众多“丑媳妇”（说母公司的不良资产也行）都拉出来见“公婆”（社会公众）了。
收起
加载中...
