坐别人摩托车被人撞伤朋友的父亲早
看了大家的回答，不乏真知灼见，更感动诸位网友的爱心和帮助，在此，谈以下几点看法：
1、从侵权角度考量，这是个道路交通事故人损赔偿案件。对此，关键看公安机关对此案的事故认定书对事故责任的认定。 如果电瓶车和逃逸的肇事车辆都有责任，则两车都对伤者构成了侵权（我没有否认电瓶车车主是好意哦，但那是另一回事）。在此情况下，稳哥网友说得并不错，两者构成了共同侵权。伤者可以把两者都列为被告，主张经济赔偿。
2、伤者和电瓶车车主之间，还存在民法上的好意搭乘的法律关系。即便电瓶车主在此交通事故中没有过错，伤者也可以通过协商或诉讼，要求电瓶车主给予一定的经济补偿（注：是补偿而非赔偿）。当然，如果电瓶车...全部
看了大家的回答，不乏真知灼见，更感动诸位网友的爱心和帮助，在此，谈以下几点看法：
1、从侵权角度考量，这是个道路交通事故人损赔偿案件。对此，关键看公安机关对此案的事故认定书对事故责任的认定。
如果电瓶车和逃逸的肇事车辆都有责任，则两车都对伤者构成了侵权（我没有否认电瓶车车主是好意哦，但那是另一回事）。在此情况下，稳哥网友说得并不错，两者构成了共同侵权。伤者可以把两者都列为被告，主张经济赔偿。
2、伤者和电瓶车车主之间，还存在民法上的好意搭乘的法律关系。即便电瓶车主在此交通事故中没有过错，伤者也可以通过协商或诉讼，要求电瓶车主给予一定的经济补偿（注：是补偿而非赔偿）。当然，如果电瓶车主对事故发生有过错，则是经济赔偿。
3、还有一点，基于伤者“是去另外的村子里做泥水工的”，由此可见，伤者与建设工程的承包方构成劳动关系或雇佣关系。那么，伤者是在工作的途中遭遇机动车事故且自己没有故意和主要的责任，完全可以考虑向用人单位主张工伤赔偿或向雇主主张雇佣赔偿。收起
