学位选择有什么原则啊？
第一原则，如果自己喜欢搞学术、适合PhD生活，那么首选PhD;
第二原则，在不确定自己是不是足够喜欢MS or
PhD的时候，同时家里又能够为自己提供30w左右的留学预算而不会严重影响到家庭的生活质量的情况下，首选MS;
第三原则，不到万不得已的情况下，不要为了钱而选择PhD。
第一条原则比较好理解，适合的、喜欢的才是最好的。自己喜欢，就不会觉得在5~8年甚至更长时间里在某一个细小问题上作深入的研究是件痛苦的事情，无法坚持，也就能够成功。而且这种适合是能够带来丰厚的物质回报的。 因为经过这么长时间的研究，你肯定会成为这领域中的专家，人家值得在你身上花这么多钱。(当然，...全部
第一原则，如果自己喜欢搞学术、适合PhD生活，那么首选PhD;
第二原则，在不确定自己是不是足够喜欢MS or
PhD的时候，同时家里又能够为自己提供30w左右的留学预算而不会严重影响到家庭的生活质量的情况下，首选MS;
第三原则，不到万不得已的情况下，不要为了钱而选择PhD。
第一条原则比较好理解，适合的、喜欢的才是最好的。自己喜欢，就不会觉得在5~8年甚至更长时间里在某一个细小问题上作深入的研究是件痛苦的事情，无法坚持，也就能够成功。而且这种适合是能够带来丰厚的物质回报的。
因为经过这么长时间的研究，你肯定会成为这领域中的专家，人家值得在你身上花这么多钱。(当然，如果有回国当教授的打算，PhD也是必要的，否则将会无法和别人竞争)
第二条原则我要重点解释一下，我觉得对国内学生比较有意义。
因为很多之所以申请PhD是因为觉得PhD比MS高一级，出来更好找工作(其实事实上在美国其实是反过来的)，并不是因为自己喜欢。因为各种误解而做出错误选择的人非常多。我之所以总结出第二条原则，依据如下：
第一，选MS有利于帮助自己找到真正适合自己的方向。
国内在基础教育阶段，对于学生的兴趣引导和启发比重是比较小的，更多的还是升学率的压力。所以很多学生是不太清楚自己到底喜欢做什么，擅长做什么。贸然选择PhD，很有可能会在一段时间后后悔自己的决定。
而选择MS，接触到一个新的环境中的各种新的、丰富的信息，经过自己的尝试，找到最适合自己的方向的几率将更大。(这种情况我这些年见到很多。就像我一个学生去美国之后，后来过年打电话给我拜年时说多亏我当时力劝他申请硕士而不是博士，要不然他肯定会后悔)
第二，如果选择的是MS，一来在申请上，更容易去到一个更高的优秀学校平台。
这样的话，学校的师资力量、氛围、校友圈，对未来的就业、职业发展有很好的帮助。因为同一所学校，硕士和博士录取的难度是不一样的，比如JHU(Johns
Hopkins)的CS专业，PhD国际学生09 Fall也就招不到20个，每年申请的人有上千名，而qualified
candidates有两百多。
。。竞争的惨烈程度性由此可见一般。而他们的MS一年却会招小一百名，机会无疑要大很多。
第三，选择MS，不会损失时间和金钱。由于美国的自由性和研究生制度的特性，MS转PhD，PhD转MS是一件比在国内容易很多的事情。
所以选择MS过去，无论是读完MS转去其他学校读PhD，还是在本校直接转PhD，都是比在国内以国际学生身份申请要容易的事情。(很多学校，第一年MS和PhD上的课程基本是差不多的，学分可以非常顺利转到PhD阶段)而且人在美国之后，拿到奖学金的机会会比在国内申请要多。
因为有些奖学金是只对在读学生开放的。所以先用MS过去美国，在时间和金钱上并不会有什么损失。
第四，选择MS过去之后，自己在选择导师的时候更有主动权，“离婚率”会大大降低。有不少专业的PhD是没有设置rotation的，这样在申请的时候，或者刚到美国没多久就要制定导师了。
虽然我们会花较多的时间去研究教授的研究方向和自己背景的匹配性，自己是不是感兴趣。但是教授的人品，性格，即使在他们的主页上，我们也是很难了解清楚的。如果一不小心选了一个人品不好的老板，那么有可能会导致几年的PhD生活过得极其郁闷和痛苦。
而选择MS，那么自主权更多的就会在自己的手里，到学校之后，有更多的渠道去了解一个教授的人品、对待学生的态度这些很重要的信息。有了这些信息，错误“结合”的概率将大大降低。
关于第三原则，之所以会有这种现象，更多的是由于咱们国家的国情所导致的。
绝大多数人出国都是为了奔一个好前程or“钱程”。我们强调，首先尽量在前两个原则就解决问题。如果没有资金支持，自己又真的不喜欢读PhD，或者感兴趣的专业奖学金无法拿到，要么选择能够给你全奖的MS(虽然很难，但是有机会;另外可以考虑加拿大、新加坡或者香港做跳板)。
要么去美国读PhD，但尽量把PhD念完，认真做课题。如果真的要转去其他专业，也要把人做好一点，别让教授因此否定整个中国的学生，或者自己母校的学生。收起
