是证言还是当事人陈述
你提出的这个问题确实存在不是很清晰的地方，即村民小组的法律地位。
1、公司与公司员工上是毫无疑问的，因为我国公司法规定的很清楚，公司是独立的法律主体，独立于公司的股东及其他员工，具有独立的财产，承担独立的法律责任。 换言之，公司和股东及员工是独立的法律主体，除非是公司的法定代表人或者主要负责人和公司是一体的，相当于公司的手足。涉诉时，在诉讼地位上，除了公司的法定代表人（或主要负责人）和公司是一体的外，其他员工基本都是属于证人。
2、村民小组则比较特殊，现在虽然司法实践存在不同意见，但是2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号...全部
你提出的这个问题确实存在不是很清晰的地方，即村民小组的法律地位。
1、公司与公司员工上是毫无疑问的，因为我国公司法规定的很清楚，公司是独立的法律主体，独立于公司的股东及其他员工，具有独立的财产，承担独立的法律责任。
换言之，公司和股东及员工是独立的法律主体，除非是公司的法定代表人或者主要负责人和公司是一体的，相当于公司的手足。涉诉时，在诉讼地位上，除了公司的法定代表人（或主要负责人）和公司是一体的外，其他员工基本都是属于证人。
2、村民小组则比较特殊，现在虽然司法实践存在不同意见，但是2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）发布后，对此问题有了比较大的共识，即村民小组可以作为“其他组织”参加诉讼，具有诉讼主体资格。
但是尽管民诉法意见第40条对“其他组织”范围作了一定的界定，列举了一些典型的其他组织，但是具体到村民小组，内部到底是怎么一种关系，村民小组和村民到底是一种什么关系，是类似个人合伙与合伙人，还是类似合伙组织与合伙人，如果认为是类似个人合伙，那么法律很明确所有合伙人是共同诉讼人，那么村民自然是当事人，但是如果是类似合伙组织，那么村民充其量也只是证人，除非该村民是村民小组组长。
3、我个人认为，依据（【2006】民立他字第23号“小组长以村民小组长的名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第１７条，履行民主议定程序。”的精神，同时结合《村民委员会组织法》第28条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
”村民小组是合法设立的，具有独立的财产和组织，但不具有法人资格，所以属于其他组织是没有疑问的。“其他组织”不包括个人合伙，而且从上述规定看，村民小组具有一定的独立性，具有独立的诉讼主体资格，那么除了村民小组组长外，其他村民和村民小组也是相互独立的，应该也是证人，而不是当事人。
不然村民小组不享有独立的诉讼主体资格，而是由全体村民小组村民作为共同诉讼人参加诉讼。所以窃以为法院的做法不妥。收起
