夫妻婚内借条的法律效力怎么认定？
夫妻婚内借条的法律效力
【基本案情】张某与王某本是夫妻。2006年3月，张某向妻子王某借现金30000元。?2006年5月，在王某的催促下，张某向妻子出具借条一张，其内容是：“2006年3月本人张某借王某现金叁万元整(30000元)，定于2008年3月归还，到期后未如数归还，愿承担法律责任。 特立此字据为证。”2007年5月，二人协议离婚。双方在离婚协议中没有对该笔借款进行处分。2008年3月以后，王某向张某追要该借款未果。2009年3月，王某向法院起诉，请求判令张某偿还该借款的本金及逾期利息。
【分歧】夫妻在婚姻关系存续期间相互打的借条到底有没有法律效力，法院到底该不该支持王某的诉...全部
夫妻婚内借条的法律效力
【基本案情】张某与王某本是夫妻。2006年3月，张某向妻子王某借现金30000元。?2006年5月，在王某的催促下，张某向妻子出具借条一张，其内容是：“2006年3月本人张某借王某现金叁万元整(30000元)，定于2008年3月归还，到期后未如数归还，愿承担法律责任。
特立此字据为证。”2007年5月，二人协议离婚。双方在离婚协议中没有对该笔借款进行处分。2008年3月以后，王某向张某追要该借款未果。2009年3月，王某向法院起诉，请求判令张某偿还该借款的本金及逾期利息。
【分歧】夫妻在婚姻关系存续期间相互打的借条到底有没有法律效力，法院到底该不该支持王某的诉讼请求，存在两种不同意见：一种认为婚姻关系存续期间是夫妻共同财产，借条没有法律效力;另一种认为存在约定财产制应具体分析其法律效力。
【评析】我们同意第二种意见，即应具体分析，有的有法律效力有的则无。
2001年修正后的我国《婚姻法》将婚前个人财产和婚后所得财产的权属做了更明细的规定，?对婚后所得中属于双方共有的财产和属于一方特有的财产做了更清晰的区分，根据修正后的《婚姻法》规定，目前我国的夫妻财产权属有三种形式，即夫妻共同法定财产制、夫妻特有财产制和夫妻约定财产制，这三种财产制共同构成了我国夫妻财产权属制的结构体系。
1、夫妻共同法定财产制。我国《婚姻法》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。所谓夫妻共同法定财产制是指法律直接就夫妻财产关系有关内容做出具体规定的法律制度。
夫妻所得财产归夫妻双方所有，由夫妻双方对该财产进行共同管理。夫妻共同法定财产制是实现婚姻家庭生活的基本物质要求，因此是夫妻财产权属制的主导制度。2、夫妻特有财产制。所谓夫妻特有财产制是法律规定夫妻一方对婚前财产或者婚后所得某些财产，由夫或妻一方点占有、管理使用、收益、处分的权利和承担义务等形成的法律制度。
夫妻特有财产制的核心是婚前个人财产持续存在制，即不论夫妻双方结婚时间有多长，在没有特别约定的前提下，婚前个人财产都属个人所有，即夫妻一方婚前向另一方享有的债权就得以持续存在，债权人仍然可以对作为配偶的债务人主张权利，债务人也不得以其是债权人的配偶而对抗债权人的请求。
3、夫妻约定财产制。所谓夫妻约定财产制就是指法律允许夫妻用契约、协议的方式对他们在婚前和婚后财产的归属、占有、管理、使用、收益和处分以及对第三人债务的清偿、婚姻解除时财产的分割等事项做出约定，从而排除或部分排除夫妻法定财产制适用的制度。
法定财产制是依照法律直接规定而适用的财产制，而约定财产制是夫妻以协议、契约的方式依法选择适用的财产制，其效力要高于法定财产制，只有在当事人未就夫妻财产做出约定，或所做的约定不明确，或所做的定无效时，才适用夫妻法定财产制。
夫妻约定财产制在我国出现并在立法中予以确立，适应了我国家庭财产状况日趋复杂化、多样化的趋势，使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性。
虽然我国绝大部分家庭的夫妻财产大都处于共有状态，很少出现上述案例夫妻为同一借贷关系的双方当事人的情形，但是这并不排除夫妻双方可以成为借贷关系的双方当事人的可能性。
那么，夫妻彼此间的相互借贷是否具有一般公民借贷的共同特点，这种民事法律行为是否仍然体现的是债权债务关系，这需要从多方面进行分析和探讨。
1、夫妻共同财产中夫妻借贷关系的认定在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。
笔者认为如果夫妻之间借贷所涉款项是明确来源于家庭共同财产，该债权就属于夫妻共同债权，债权人就是这个家庭;如果夫妻之间借贷所涉款项用途是明确用于家庭共同生活开支，该债务就属于家庭共同债务，债务人就是这个家庭;如果夫妻之间借贷所涉款项来源于这个家庭共同财产，又用于家庭共同生活开支，所谓的“夫妻之间的借贷关系”就是不复存在的。
2、夫妻个人财产中夫妻借贷关系的认定为适应当前夫妻财产关系多元化和复杂化的特点，有利于划清夫妻共同财产与夫妻个人财产的界限，2001年《婚姻法》第18条以列举的方式规定了夫妻个人财产的范围，从而把属于个人所有的财产从夫妻共同财产中独立出来，并从财产取得的时间及财产的性质将夫妻个人财产分成五个方面：(1)一方的婚前财产。
(2)一方因身体受到伤害获得的医药费、残疾人生活补助费等费用。(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。(4)一方专用的生活用品。(5)其他应当归一方的财产。其他应当归一方的财产应包括以下几方面的内容：一方从事职业所必须的财产，但价值较大的除外;夫或妻所获得的奖品;具有人身性质的保健费、保险赔偿金等;复员、转业军人所得的复员费、转业费，复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费等;国家资助优秀科学工作者的科研津贴;一方创作的文稿、手稿、艺术品的设计图、草图等;解除劳动关系的补偿金、用人单位发放的再就业补贴、提前退休补贴费、吸收劳动力安置费等。
笔者认为，如果夫妻之间借贷所涉款项来源于以上列举的夫妻一方的个人财产，并且用于另一方的个人事务，则夫妻之间的借贷关系成立。
3、夫妻约定财产中夫妻借贷关系的认定我们认为，夫妻对财产关系的约定需要符合下列要件：(1)夫妻财产约定具有身份属性。
它以婚姻关系为基础，从属于夫妻关系，因而缔约的主体严格限制在夫妻之间，该合同不能独立婚姻关系而存在。(2)缔约双方必须具有完全民事行为能力。(3)约定必须双方自愿。夫妻对财产的约定必须出于真实的意思表示，以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的约定，对方有权请求变更或者撤销。
(4)约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律以损害国家、集体或他人的利益，不得违背社会公共利益。约定的内容不得超出夫妻财产的范围，如不得将其他家庭成员的财产列入约定财产的范围，不得利用约定逃避对第三人的债务以及其他法定义务。
在夫妻之间如果已经对财产明确约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的的情况下，笔者认为可以直接认定一方借了对方的财产，婚内债权债务关系成立，婚姻关系存续期间，离婚时或离婚后，一方可以要求另一方清偿。
收起
