某个输入端点既不接电源正极也不接电源负极那么它是不是属于输入低电平？

第二.如果输入是低电平0.那不就有一个电阻导流了一些电流到了地了么.不就分流走了一些信号电流了么?让低电平悬空不是更加的好么?信号电流不会被分流走啊?第三.你讲.运放的输入端接的是负电源.那这个运放的反相输入端的内部三极管是不是PNP管呢?.但我学电子这么久还没看过有差和\差分放大器是用PNP管的....

1）第二。如果输入是低电平0。那不就有一个电阻导流了一些电流到了地了么。不就分流走了一些信号电流了么?让低电平悬空不是更加的好么?信号电流不会被分流走啊? ——：实际的数字电路的低点平，就是要分流掉一部分电流的，否则，工作可能不可靠。 所以，数模转换的时候，也不能脱离实际情况，对吧。 这里的四个开关，就相当于四个位寄存器，或位触发器，高电平就是该位的晶体管处于截至状态，低点平就是该位的晶体管处于饱和状态，只有晶体管处于饱和状态，才可以是低点平，只有一定大的电流才会处于饱和状态，所以，低电平必然会分流一部分电流的。 所以，在考虑模数转换的时候，也必须从实际出发。 2）第三。你讲。运放的...全部

  1）第二。如果输入是低电平0。那不就有一个电阻导流了一些电流到了地了么。不就分流走了一些信号电流了么?让低电平悬空不是更加的好么?信号电流不会被分流走啊? ——：实际的数字电路的低点平，就是要分流掉一部分电流的，否则，工作可能不可靠。
  所以，数模转换的时候，也不能脱离实际情况，对吧。 这里的四个开关，就相当于四个位寄存器，或位触发器，高电平就是该位的晶体管处于截至状态，低点平就是该位的晶体管处于饱和状态，只有晶体管处于饱和状态，才可以是低点平，只有一定大的电流才会处于饱和状态，所以，低电平必然会分流一部分电流的。
   所以，在考虑模数转换的时候，也必须从实际出发。 2）第三。你讲。运放的输入端接的是负电源。那这个运放的反相输入端的内部三极管是不是PNP管呢?。但我学电子这么久还没看过有差和\差分放大器是用PNP管的。
  。。。 ——：运放的输入端，什么晶体管都可能，不仅仅npn,pnp,甚至还有直接光电输入的（光电管），直接磁场输入的（霍尔元件），结型场效应管，绝缘栅场效应管等等 假如使用场效应管的话，不仅输入阻抗可以很大，而且可以做到输入电压低于最低电源电压的。
   ************************************** 第一。这里的电源是负10V。那这里的地是正10V啦?是么? ——：不是，地电位应该是0伏。 第二。
  比如输入是1001。那输入到运算放大器的电流就是。两个输入高平的电流减去两个输入低电平的电流是么? ——：是的。如果按你说的1001的话，假设按书上标注高电平-10V为1，低电平0V为0的话，那么： i0=-10V/10k i1=0V/20k i2=0V/40k i3=-10V/80k 注意：两个低点平的电流，基本为0。
  因为：运放的反向输入端电位基本为0伏。 所以： 1）输入电流，基本等于反馈电流， 2）输出电压：基本等于输入电流（即反馈电流）*反馈电阻 ****************************************** 第一。
  输入电流，基本等于反馈电流，????反馈电流那里来的啊? ——：反馈电流就是输入电流啊，除了运放的（反向）输入端分流了极其微小的一点点以外（完全可以忽略不计），绝大部分都流经了反馈电阻了呀。
   第二。这个图的负电源是不是讲。电流的方向和正电源的电流方向不同。所以标成负电源啊。。 负电源与正电源固然电流方向不同，不过，我感觉，这应该是一本比较老的技术资料，大概40--50年以前，当时，由于半导体技术发展的原因，还很难生产出npn型晶体管，大量使用的是pnp型晶体管，因此当时电子界比较流行的是：-10V为高电平1，0V为低电平0。
  确实很别扭，而且很费解。大约40年以前，npn型晶体管可以轻易生产制造出来了，数字电路才将+5V作为高电平，0V作为低电平。 当然，还有一种可能，就是图上的电压标错了，多印了一个“-”号。
  这可以从图中标注的电流方向上来推导。总之，矛盾挺多，不过都是枝节问题，不必深究他，我们学习的是基本原理，和基本方法。 第三。这个图。输入的负电流越多。运放输出的电流是越大的。接的是运放的反相输入端。
  我推论因该是电流的方向和运放的输出刚好相反。 ——：1）如果属中标注的Vret=-10V是正确的话，运放输出的应该是正电压。 2）反之，如果图中标注的所有的电流方向（共5处箭头）是正确的话，那么，运放输出的应该是负电压。
  收起