would have written?
— 语法考点 —
由“would/should/could”引导的过去将来完成时，表达不同于既定状况或不确定既定状况的设想/期望/推测，该结构主要特点如下：
1、语法结构：would/should/could + 现在完成时，形态为“would/should/could + have done”；
2、适用语境：
（1）不知某事是否已经发生或已经怎样发生，遂表达就其发生与否或发生方式所进行的设想/期望/推测；
[e。 g。] I would have selected a later class, if I had known that this one began so early i...全部
— 语法考点 —
由“would/should/could”引导的过去将来完成时，表达不同于既定状况或不确定既定状况的设想/期望/推测，该结构主要特点如下：
1、语法结构：would/should/could + 现在完成时，形态为“would/should/could + have done”；
2、适用语境：
（1）不知某事是否已经发生或已经怎样发生，遂表达就其发生与否或发生方式所进行的设想/期望/推测；
[e。
g。] I would have selected a later class, if I had known that this one began so early in the morning。
（译：如果我知道这门课在上午这么早开课，我应该会选一门晚点开始的课了。）
（2）知道某事是否已经发生或已经怎样发生，但因其与设想的不符，遂表述就其发生与否或发生方式所进行的设想/期望/推测。
[e。g。] If I had catched up with that train, I would have arrived here an hour earlier。 （译：如果我赶上了那趟车，一小时前我就应该已经到这儿了。
）
3、字面直译：……（某事）应该（已经）会是……（某种设想/期望/推测的状况）
— 选项分析 —
[A] 可选。“would have written。。。”形成上述之虚拟语气 + 现在完成时的结构，填入题干后，整句的含义是“你认为是谁给老师写了那封贺信呢？”，这属于上述语境（1），即不知道给老师写贺信的事是谁做的，而期望就此得到一个推测。
从语法和语义上来说都无不妥，因此，A可选。
[B] 不可选。“have wrote”本身即为错误语法搭配，表现在完成时的助动词“have”后不得接表一般过去时的动词过去式“wrote”。
因此，B可直接淘汰。
[C] 不适合选。 首先，“would have to write”在语法上虽不能称为错误，但严格说来，并不是非常恰当的语法搭配，因具有类似于情态动词含义的“have to”较少用在将来时态中，而“would”表过去将来时，故不甚适合接“have to”；更重要的，从语义上看，“would have to write”很难符合题干语境，写贺信一般是主动自发的，甚少有不得已而为之的状况。
因此，C不适合选。
[D] 不可选。“have writes”本身即为错误语法搭配，表现在完成时的助动词“have”后不得接表一般现在时的动词第三人称单数“writes”。因此，D可直接淘汰。
收起
