关于城管部门的问题
我的意见：
1、城管的执法行为应当受到《行政法》的严格限制，包括权限、程序等。同时，其设立的目的在于接受地方政府委托管理地区市容市貌，维护街道治安等。
2、特殊之处在于，城管的执法行为与警察的执法行为在有些方面是重合的，此时，地方政府会根据实际需要，以及治安力度分配相关的权利。 此时，城管的执法实际上代表了地方警察的权利，所以应得到一定的重视。
3、同时，城管的处罚权限主要集中于罚款等低级别的行政处罚手段，对于现阶段经常出现的打人事件其实是一种违法行为，但城管亦有苦衷。
部分首都郊区县的城管别说是打人，就是罚款也要仔细斟酌的，因为群众的舆论监督力量是十分强大的。而且，个别时候还要考虑...全部
我的意见：
1、城管的执法行为应当受到《行政法》的严格限制，包括权限、程序等。同时，其设立的目的在于接受地方政府委托管理地区市容市貌，维护街道治安等。
2、特殊之处在于，城管的执法行为与警察的执法行为在有些方面是重合的，此时，地方政府会根据实际需要，以及治安力度分配相关的权利。
此时，城管的执法实际上代表了地方警察的权利，所以应得到一定的重视。
3、同时，城管的处罚权限主要集中于罚款等低级别的行政处罚手段，对于现阶段经常出现的打人事件其实是一种违法行为，但城管亦有苦衷。
部分首都郊区县的城管别说是打人，就是罚款也要仔细斟酌的，因为群众的舆论监督力量是十分强大的。而且，个别时候还要考虑到行政相对人的承受能力，比如，一个农村卖菜的大妈卖自产的菜，一共才赚10元、20元的，你即使罚款最低限额也要20元，此时，一般就不会强行追究。
城管的管理以及权限，以及成立依据都是全面的，只是部分城管人员的素质比较低劣，严重影响到了声誉，同时，媒体的大量反面信息的轰炸也起到了推波助澜的作用，确实可耻。
我有几个城管朋友，差不多人人被小贩在肚皮上扎过一刀，只是因为占道经营者拒不撤离，严重影响交通才强行罚没，但是，却被相对人袭击。
虽然获得荣誉称号，但其实谁愿意去冒险呀，工作性质而已罢了。他们平时执法，基本不会过分干涉小贩的经营活动，只是严重时才会干预，但亦不是野蛮执法，最多驱逐到其他地点而已。
不要总是侮辱城管，虽然害群之马不在少数，但其贡献却也不可小觑。
人民群众的骂声并无助于问题的解决，宽容的环境，才会有真正法律的规制。收起
