Mp3 音质好还是wma音质好,有木有会的! 。怎么办？
"wma音质好wma、mp3相比 根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需要48Kbps便能与128Kbps的MP3音质相当。 事实上，WMA虽然技术先进但并没于如此功效，经比较发现： 1)。 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹； 2)。 在低数据率情形下，WMA的音质比MP3要高出特别多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然能听，MP3刚刚绝对不成听了； 3)。 MP3的确是一种非常...全部
"wma音质好wma、mp3相比 根据Microsoft宣称，利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质，而利用WMP8压缩的 WMA格式只需要48Kbps便能与128Kbps的MP3音质相当。
事实上，WMA虽然技术先进但并没于如此功效，经比较发现： 1)。 相同数据率下如128Kbps，WMA的音值的确稍胜一筹； 2)。 在低数据率情形下，WMA的音质比MP3要高出特别多。如64Kbps时，WMA基本与128Kbps相差无几，而MP3已有明显差别；在32Kbps时WMA依然能听，MP3刚刚绝对不成听了； 3)。
MP3的确是一种非常成功的算法，在128Kbps时音质足够，假如用大于128Kbps的变码率压缩则音质能达到非常好的程度，但其数据率的下限是128Kbps，在低于这样个数值时，效果大幅度下降； 总之，WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放，在大于128Kbps时与MP3相比并无优势，并且高频失真情形比较严重，但假如用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
值的表明的是，128kbps的MP3要好于64kbps的WMA，更远远好于48Kbps的WMA。 主要是WMA的高音部分有金属声，失真较大。 没压缩的WMA格式是最好的，但网络(互联网)上下载(DownLoad)的一般都是压缩了的，因此听起来木有MP3的效果好． 128Kbps以下，几乎木有啥差别，很难听出明显差别来，WMA短小精干，占很大优势。
但128以上，越大，MP3的音质明显好于WMA。能自己下多个对比试听。 关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也特别多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，WMA的优势在低Bitrate，当Bitrate小于128K时，WMA木有对手，Bitrate越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络(互联网)。
假如你的硬盘空间紧张，但要要的音质却比较苛刻时，WMA无疑是最好的选取。当WMA的Bitrate上升到128k时，几乎在同级其他全部有损编码格式中表现得最出色，MP3在128KBitrate时，会显示明显的高频丢失，而WMA不太会。
但似乎128k是WMA1个槛，当Bitrate再往上提升时，不太会有太多的音质改变，MP3却不相同，在192K时，音质能比WMA略好了，假如你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要要，那就选取高码率（192K-320K之间)的mp3吧,不过选取编码器也比较关键。
再高一点要要的话，要么用无损压缩APE或干脆去买一张正版CD算了。总之，理论归理论，我认为只需要不是啥金耳朵，自己觉得听啥爽，就听啥，自己喜欢就行。反正电脑（PC）也不是用来欣赏真正音乐(music)的 MP3是利用音频压缩技术，将声响用1：10甚至1：12的压缩率压缩成容量较小的文件，能保持较好的音质。
由于这样个样压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3 wma是微软在制订的音频压缩文件格式，比mp3标准晚，比mp3还小，比mp3音质还好 最大的不相同是wma标准掌握在微软手里，而mp3是个开放的标准，木有版权麻烦，因此比wma流行"。
收起
