以营利为目的使用他人肖像一定会侵犯肖像权吗？
以营利为目的未经本人同意使用公民的肖像，是一种较为常见并 且情节较为严重的侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第 一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的 使用公民的肖像。 ”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国 民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营 利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应 当认定为侵犯公民肖像权的行为。 ”构成侵犯他人肖像权必须具备 “以营利为目的”这一条件，表面看来，法律和司法解释似乎都存在 这一要求。但从当前情况来看，这种认识存在很大的局限性，并不利 于肖像权的保护。
换句话...全部
以营利为目的未经本人同意使用公民的肖像，是一种较为常见并 且情节较为严重的侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第 一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的 使用公民的肖像。
”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国 民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营 利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应 当认定为侵犯公民肖像权的行为。
”构成侵犯他人肖像权必须具备 “以营利为目的”这一条件，表面看来，法律和司法解释似乎都存在 这一要求。但从当前情况来看，这种认识存在很大的局限性，并不利 于肖像权的保护。
换句话说，构成侵害肖像权的行为不仅仅是以营利为目的而进行 的肖像权侵害，即使不以营利为目的，未经本人同意使用公民的肖像 的行为同样也属于肖像权的侵害。
侵害肖像权的行为不在于以营利为 目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专用权。所以，将 公民的肖像予以复制、传播、展览等行为，无论是出于何种目的，都 应该征得公民的同意，同时还要在本人许可的范围内使用，否则将属 于侵害肖像权。
。收起
