抵制家乐福你们怎么看待抵制家乐福
我最近答过类似的题，就不重复敲键盘，复制过来。
——————————————————————
反盲目抵制外企和洋货
——答“wbs618”网友问
作者：独孤醒狮
在没有回答楼主问题之前，我要声明自己是一个不折不扣的爱国者，但我反对狂热的以本国利益无限大的思维方式去爱国，我倡导“理性*爱国”，也欢迎其他同好加入我创建的“理性*爱国”新浪博客圈。
—————————————————————————————
1、我理解但不支持抵制或歧视外企和洋货。喊“抵制或歧视外企和洋货”口号者，其目的和出发点是爱国，这种爱国精神是值得崇尚和倡导的。 我仅只认为他们稍许有些偏激和片面，没有顾及全局和欠缺理...全部
我最近答过类似的题，就不重复敲键盘，复制过来。
——————————————————————
反盲目抵制外企和洋货
——答“wbs618”网友问
作者：独孤醒狮
在没有回答楼主问题之前，我要声明自己是一个不折不扣的爱国者，但我反对狂热的以本国利益无限大的思维方式去爱国，我倡导“理性*爱国”，也欢迎其他同好加入我创建的“理性*爱国”新浪博客圈。
—————————————————————————————
1、我理解但不支持抵制或歧视外企和洋货。喊“抵制或歧视外企和洋货”口号者，其目的和出发点是爱国，这种爱国精神是值得崇尚和倡导的。
我仅只认为他们稍许有些偏激和片面，没有顾及全局和欠缺理性思考。
首先我承认“弘扬国货，倡导国人当自强”必须放在战略标靶的高度来重视，在同等性价比的情况下，提倡尽量使用国货。不过，不能把“提倡国货”和“抵制洋货”视为一回事。
前者可以蕴含“师夷制夷”、“拿来主义”等战术；后者则表现出类似“一刀切”的盲目。“抵制X货”一般用于履行国际道义或者国际法义务，以及在非常时期断敌之经济来源等场合，如我抗战时期的抵制东瀛货。目前情形，既没有联合国的“贸易禁令”，也没有与某国构成敌对状态，故还不太适用“抵制”。
2、我们目前一再要求他国不要把单纯的体育盛典奥运和政治挂钩，我们现在所说的抵制外企和洋货，不正是在把反藏独迎奥运进一步扩大到经济领域和政治领域领域吗？
3、假如抵制外企或洋货有理，那么根据国际关系对等原则，外国再抵制中国企业和产品，打响贸易战。
我国是贸易顺差国，即国际贸易中，我国的出口总量大于进口总量。特别是对于西方发达国家，我国的贸易顺差非常突出。我国的出口产品一般是低附加值高劳动力消耗产品，一旦出口受阻，先不说对国民经济整体实力影响有多大，起码会造成国计民生重要指标失业率大幅度上升，增加社会不稳定因素，最终也会导致国民经济整体实力滑坡。
4、抵制外企或洋货，作为口号在咱中国目前还没有可行性。我国在初级资源类产品有石油和铁矿石两项主要靠进口，这两项都是现代工业的基础，估计包括喊口号者在内的所有国人，没有人会愿意回到原始的农耕经济。
更不用说08年我国对食用油的进口依赖程度，如现在马上停止进口食用油，恐怕人人都会去包括外企在内的超市排长龙抢购库存食用油。再就是，那些喊口号的人，在论坛和QQ群喊完口号后，有没有立马把自己上网电脑给砸了的勇气，因绝大部分的CPU、主板和内存以及显卡芯片、硬盘都是进口的。
5、抵制外企或洋货其实不一定有理，主观抵制的结果就是客观歧视。外企在中国国内依法设立依法经营，洋货通过合法手续在中国销售，歧视外企或洋货是违背我国现行法律和立法原则的。人治社会向法制社会过渡是人心所向，也是社会进步的表现。
不能只要他人讲法律和原则，对自己就讲道德和意气。古人遗训“己所不欲，勿施于人”。
6、反藏独迎奥运不是抵制或歧视外企和洋货的理由。支持藏独和抵制奥运，是小撮极端反华势力和一部分不明真相的道义人士，在任何一个国家都不是全民性质的。
奥运火炬传递虽历经艰辛，但最终还是胜利告终，恰恰证明了这一点。大家可以设想一下，假定一个国家全民性反华和抵制奥运，圣火还出得来吗？把反藏独迎奥运作为抵制或歧视外企和洋货的理由，只会引发报复性的恶性循环，导致矛盾扩大化，伤害更多的原本热爱体育向往和平的国人和国际友人的感情以及实际利益。
之所以这样说，是因为中国驻外企业和产品同样会受到报复性抵制和歧视，随着相互抵制和歧视的不断升级，必然会伤害更多人的利益，而在妥协中保护自身利益是国际交往的前提，没有了前提，何来后续的和平共处友好交往。
7、建议激进爱国人士，日后多理性。我曾在一篇《理性*爱国系列之理性民族自豪感》博文中分析过，爱国源于民族自豪感，过于激进爱国是盲目民族自豪感所致，容易诱发早被世人唾弃的沙文主义。盲目民族自豪感的精神实质，与阿Q式的民族自卑感没什么区别。
在此不再累述，有兴趣的朋友请点开下面的链接或附件。 。收起
