如何应付“多国抱团，插足南海”的
某谷的崇拜者好像说了一些高论。不过就算单就军事而言，十年前好像说的比较多的是台湾省的空军、海军如何有优势，我们得靠导弹、登陆艇海才能淹过去云云。要不就是以美国日本的经济实际增长量，我们靠那个撑出来的百分之十只能望尘莫及。 还有个比较多的话题就是第七舰队如何在台海周边畅通无阻，我们只能靠潜水艇报着壮士断腕的决心来对峙。
那个时候如果有个消息说，印度大军陈兵边境，不知道国内会有何反响。但是如果现在有这个消息，各位会有什么想法呢？不知道会不会顺手翻到下一条新闻。
其实问题的关键是，战争能否解决问题。
战争的好处，最直接的就是削弱敌人/对手。然后我们知道，生产/经验使资本增殖，肯定不如用并购...全部
某谷的崇拜者好像说了一些高论。不过就算单就军事而言，十年前好像说的比较多的是台湾省的空军、海军如何有优势，我们得靠导弹、登陆艇海才能淹过去云云。要不就是以美国日本的经济实际增长量，我们靠那个撑出来的百分之十只能望尘莫及。
还有个比较多的话题就是第七舰队如何在台海周边畅通无阻，我们只能靠潜水艇报着壮士断腕的决心来对峙。
那个时候如果有个消息说，印度大军陈兵边境，不知道国内会有何反响。但是如果现在有这个消息，各位会有什么想法呢？不知道会不会顺手翻到下一条新闻。
其实问题的关键是，战争能否解决问题。
战争的好处，最直接的就是削弱敌人/对手。然后我们知道，生产/经验使资本增殖，肯定不如用并购之类“损人利己”的手段来得快速，而如果这个“并购”还不用花钱，那就更好了。
——这大约就是战争的第二个好处：靠暴力获取/剥夺财富。而随之而来的好处，当然就是避免遭受这些下场的好处。所以才有忘战必危的说法。
但是一个社会不可能长期处于战争状态之中。因为战争绝对是纯粹消耗资源的，而进行战争也会占去大量人力资源。
也就是说社会生产力水平不到达一定的程度，就算是战争一直胜利，国家也可能瘫痪掉。当然，古代的话可以强制征兵征集资源，可是现代社会的话。。。我们国家可以用战时体制搞三十年，而且好像多少都有些进步，这已经很幸运了。
但三十年前不还得改革么？
美国的例子，可能是某些ID好战脾性的来源？不过作为中国人，却对中国自己开疆扩土的做法不屑一顾，实在是。。。
其实现在的中国之于世界，和上世纪初的美国之于世界，貌似差别不大。
而且同样面对一个如何更进一步的问题。当时的话，明摆着有中国这么大的市场，然后有其它列强占据了却守不住的地方，不动武还能动什么？但那不过也就是欺负各地的原住民毫无反抗能力而已。
——可是现代社会，别的不说，单是要找一个可以欺负欺负来给国人捞点好处的地方恐怕都找不到。
现在就算按人均年收入一千元算，要靠武力侵略捞来的好处让大家的收入翻倍。。。
然后时间稍微后推，二战后美国的好处大多是来源于垄断地位，虽然这个地位也说不清楚是靠共同的敌人来维持呢，还是靠共同的利益。
换句话说，所谓美国统治世界，大约是美国当皇帝，日欧当权臣的结构。阁下所列的国家名单，好像就考虑到一个日本。就算整个东南亚、南亚连带日本都彻底乱掉，那又如何？当然，如果美国真的傻到为了各种各样的原因去当消防队，那当然最好。
但是美国是民主国家，所以这种损己利人的事情是没指望出现的。朝鲜、越南到现在的一连串战争，实际上不过是为了维持垄断地位做的活动而已，胜负根本都无伤大雅。就算几十万军队都丢光，十年预算全打水瓢又如何？美国欧洲都是大国，而且移民之类的廉价兵员又不缺，国内也有工业基础，无非是一切再重头来过而已。
要指望战争能解决问题，那就是要争取十年里从中国打到至少伦敦，让大西洋成为护城河而不是园子里的池塘，否则就算是认了核弹，也不过把大家都拖入废土时代，然后上演一场中国版的兄弟会对英克雷的战争而已。
现在比较基本的现实就是，美国一国的军事预算就能抵好几个中国，这还是不算已有的那些固定资产的。就算某谷的崇拜者等真能靠战争瓦解美国的垄断地位，他把剩余资产都置换回国内，我们还能隔着两片大洋打到美洲么？
当然，可能某谷的崇拜者只是说以决死姿态获取有限利益。
。。且不说这其中的别扭之处。就算阁下是真心如此，如何指望对手相信阁下是真心如此？如果对手不相信，把真心看作装腔作势，那不是明摆着要冲着擦枪走火去？到时候是真扔核弹呢，还是不扔？不扔，就是“狼来了”；扔，。
。。
——于是实际上，还是造势以获益，实际的军事运动仍然不过是手段之一。
所谓“赌上自己的性命为国家和民族牟利”之类，其实都是废话。主席和总理他们怕死么？但是他们都知道农村包围城市，都知道要讲手段。
而那些主张城市工人革命的当然也不怕死。至于那些国变之际袖手旁观，革命之后做梦当皇帝，北伐途中倒戈夺权的，就更不必说了，那手段玩的。。。
然后战争还有一个问题。具体点，比方说为了统一台湾，几百万几千万小时的人工，百亿千亿的外汇，大量的金属储备乃至吃穿物资，都要通过工厂化为具体的产品，通过交通线运到具体的地点，然后发挥作用。
而这些，都是泼出去的水。可是如果统一台湾前夕，突然说外星人入侵了，那我们难道能用登陆艇去登上外星飞船作战么？
如阁下所说，中国这几十年是全无“发展”的，领导人又都是庸人。于是看机会下单，和早早亮出底牌，表明意图，哪个可取呢？
然后还有一个问题。
我们都知道慈禧太后占了军费，于是甲午战争陆海皆溃。问题是，如果当时的满清举全国之力筹划北洋，那就有好结果么？甲午战胜，日本挫败，最好无非是在日本列岛驻军，成为小列强。但是然后呢？首先得和沙俄一战，然后二战时就得面对至少是零星的列强侵扰。
等欧洲事定，如果中国战败，那还是得被瓜分；如果战胜，那么免不了成为下一个奥斯曼土耳其之类。
所以说，甲午的胜败不过是果子。它的味道如何，要看四五十年前下的种子，还要看这些年里照顾的如何。
靠战争创造一个契机当然高明，也很需要勇气。
可是真的有哪个傻瓜会把国运都赌在战争上么？——好像日本赌过。可是赌了一百年，驻军不是去而复回？它要真是到朝鲜半岛便就见好就收，或者干脆谨守离岛，学荷兰去满世界做加工生意。一百年里就混不到现在的样子么？
其实以上都是废话。
战争是很影响时局，也很受时局影响的活动。更早的时候不说，如果十年前开战，显然不如现在开战有利。因为当年的美国几乎是全盛时期。而现在开战，谁又能说十年后没有更好的机会？
我们可以开战去争石油，可是争到又如何？不掌握市场的大头，我们就定不了价格。
不能生产更好的使用石油的设备，我们仍然只是世界工厂。这不是卖了自己还把钱给人么？
相反的，把战争经费投入进去搞个比方经济版太阳能技术，那就是直接削弱了石油产地占领者的影响力。或者再等个十年，说不定聚变技术提早成熟，那时候石油就是化工原料而已。
——现代社会，有人会去为一片矿山、菜田而开战么？
哪怕是一二百年前，像国家富强这种事情，都要牵涉到几十年的规划了。现代社会，难道就可以只看着眼前十年的收支来冒险么？别的不说，现在明摆着几十年之内大家都得靠新能源过活，而最有价值的新能源产地就是月球。
而需要的技术，实际上除了已有的微波输电、太阳能发电以外，就只有一个在太空环境建筑施工的问题。在这种时候，却要以决死的心态，去为了周边领土问题，打一场目的有限、胜负不明、麻烦不尽的战争？
在某些ID狂敲出“战争”一词的时候，不妨自问一下“为何要战争？”
是为了战争本身么？——那请不要试图拖无关的人下水。
阁下可以自己去组织游击队。
是为了战后分红？——那阁下有什么资格要求别人去参与战争？
是为了所以大义或者大利？——那战争既然只是手段，为什么就不能尝试下其它殊途同归的手段？
另辟蹊径。
。。说实话，真看不出来这种企图靠军事手段解决一切问题，靠激昂的口号来掩饰可能的漏洞的做法，有什么独特的。——除了前人反复使用，后人不断重蹈覆辙这一点以外。
真是无聊、无谓。收起
