空调的能效比是怎么定义的

关于空调的能效......?假如空调的

“空调能效标准”3月1日正式实施后，消费者对节能话题日益关注，节能已成为众多空调企业吸引消费者目光的最大亮点。不少厂家更是停产所有能效比低于2。6的空调，推出能效比达4。0甚至7。0的新产品。 但，高能效比就真的高效？能效比越高越能省电吗？最近，不少空调企业唱起了反调。 高能效比：高售价与节能目的背离 就在高效节能空调市场一片锣鼓喧天时，国内外不少空调技术专家和企业界却对它提出了质疑。 他们称，目前中国市场上大多数节能空调所标称的高能效比，只是一个初始数值，在至少长达8年的空调寿命周期中，能效比衰减严重，这些空调并不是真正意义上的“长效节能”，消费者也不必攀比数字概念。 美的制冷本部...全部

  “空调能效标准”3月1日正式实施后，消费者对节能话题日益关注，节能已成为众多空调企业吸引消费者目光的最大亮点。不少厂家更是停产所有能效比低于2。6的空调，推出能效比达4。0甚至7。0的新产品。
   但，高能效比就真的高效？能效比越高越能省电吗？最近，不少空调企业唱起了反调。 高能效比：高售价与节能目的背离 就在高效节能空调市场一片锣鼓喧天时，国内外不少空调技术专家和企业界却对它提出了质疑。
  他们称，目前中国市场上大多数节能空调所标称的高能效比，只是一个初始数值，在至少长达8年的空调寿命周期中，能效比衰减严重，这些空调并不是真正意义上的“长效节能”，消费者也不必攀比数字概念。 美的制冷本部首席工程师邓明义指出：一些空调企业片面夸大能效比，以‘能效比’概念为基点销售高价产品，出现一些能效比六点几而售价高达七、八千元的概念空调，与节能的根本目的——经济实用背道而驰了。
   韩国NANOPAC公司总裁李泰奎博士则表示：一些空调生产企业通过增大热交换器面积、提高单位时间的循环风量而提高能效比的做法，表面上解决了适应中国新国家标准的问题，却势必带来制造成本的上升，一方面浪费了大量不可再生的钢铁、有色金属资源，另一方面又增加了消费者的购买成本。
   TCL空调副总经理、总工程师郑双名也称：目前空调企业提高能效比的办法大多是放大空调冷凝器和换热器、放大风扇直径与电机转速以提高单位时间的循环风量，用耗能偏小的压缩机与之匹配，即人们常说的“小马拉大车”。
  这往往缩短压缩机的寿命，且因为原材料的消耗增加而提高了空调的制造成本，价格随之上扬。消费者使用过程省下的电费，大多难以抵消其本身的购买差价。 国家规定：3。4为最高级别 据一些专家和企业介绍，欧洲各国是最注重节能、环保，但目前空调能效比的最高值才是3。
  2。去年，我国发布了“空调能效国家标准”，提出行业最高级别一级能效指标为3。4,能效比超过3。4甚至动辄6。0、7。0的空调，炒作成份往往多于技术含量。 目前情况下，消费者若想享受到市场上的高能效比空调，则需要掏更多的钱。
  从记者在市场走访的情况看，大一匹、能效比范围在3。4－3。8之间的高能效空调，比同品牌的普通空调一般要贵至少1000元。 专家指出，消费者即使购买了所谓的高能效比空调，由于空调热交换器的主要载体——亲水铝箔翅片，这种材质的翅片在2－3年内会迅速丧失其亲水性能，无法顺利排除空调的冷凝水，从而导致制冷时室内制冷效果变差，耗电量也就越来越高。
  这就是我们经常在生活中听到的议论：为何去年买的空调今年使用感觉没有去年冷？有关专家进一步说明，空调出厂状态的能效比和家庭使用一段时间后的能效比并不相同，因此空调高能效比并不代表真的能省电。 空调企业：让技术创新实现真正节能 业内人士表示，目前各大企业都在积极推进节能产品的普及和应用，但作为空调的核心技术指标，要实现真正的高能效比，除了要关注当前的节能性能外，更要关注其在今后使用过程中的节能效果，这不仅需要企业具有相当的技术实力，更需要有先进的研发理念。
  目前，部分国内外空调制造企业最新推向中国市场的产品，都已在不同程度上提高了空调的节能指标。 近日，某跨国家电企业公布的有关实验室测试数据显示：普通高效空调能效比为3。5的，在使用半年后，能效比已降为3。
  0,三年后则降为2。5,但使用钛金、纳米等新技术的空调产品，相对可以实现长期高效。 另据国内知名空调研发技术专家郑双名介绍，长高效与短高效对于消费者而言有巨大差别，以一匹空调为例，每天使用5小时、居民用电每度0。
  7元，按10年使用期限计，新材料、新技术空调比普通一级能效比空调10年可节省电费两千多元。 由此可见，在当前空调节能大战之际，以“长效节能”理念制造的钛金、纳米银等空调，势必导致行业展开新的技术竞赛，从而远离各厂家攀比数字、玩弄概念、让消费者无所适从的局面。
  （ 。收起