工行信用卡对学生有什么优惠没
工商银行在２００３年１２月８日以前，仅就未偿还部分计息，而在此之后修改成全额计息。周凯明认为，工行对《牡丹国际卡章程》的修改，履行了相应的程序，并在修改过程中给予了持卡人充分的选择，同时提供了非常合理的补救措施，合法合理。
第一，就《牡丹国际卡章程》修改事宜及相应的修改内容，工商银行通过三个途径通知了广大持卡人：２００３年１０月８日在《金融时报》进行了公告；２００３年１０月１３日在工商银行网站上公告了《致牡丹国际卡持卡人的一封信》；在工商银行寄送给牡丹国际卡持卡人的对账单中（２００３年１０月），附带了上述网站公告的《致牡丹国际卡持卡人的一封信》。 因此，当事人袁先生主张“工商银行单方...全部
工商银行在２００３年１２月８日以前，仅就未偿还部分计息，而在此之后修改成全额计息。周凯明认为，工行对《牡丹国际卡章程》的修改，履行了相应的程序，并在修改过程中给予了持卡人充分的选择，同时提供了非常合理的补救措施，合法合理。
第一，就《牡丹国际卡章程》修改事宜及相应的修改内容，工商银行通过三个途径通知了广大持卡人：２００３年１０月８日在《金融时报》进行了公告；２００３年１０月１３日在工商银行网站上公告了《致牡丹国际卡持卡人的一封信》；在工商银行寄送给牡丹国际卡持卡人的对账单中（２００３年１０月），附带了上述网站公告的《致牡丹国际卡持卡人的一封信》。
因此，当事人袁先生主张“工商银行单方面修改了双方签字认可的章程后也没有通知他”没有任何依据。
第二，修改后新章程的生效在首次修改公告之日的６０日以后，也就是２００３年１２月８日，给广大牡丹国际卡持卡人预留了充分的考虑时间，来决定是否接受新的《牡丹国际卡章程》、继续使用牡丹国际卡。
如果在１２月８日新的《牡丹国际卡章程》生效之后继续使用牡丹国际卡，就应当被认为是持卡人对新章程的认可。
第三，在这次修改《牡丹国际卡章程》中，工商银行向不愿意接受新章程的持卡人提供了公平合理的解决措施：持卡人不继续使用银行卡的，按照比例退还所收年费，并办理销户手续。
当事人：并没有收到通知信
袁先生：对于工行计息原则的不合理性前面两篇文章中观点已经非常明确，不再赘述。
由于工作繁忙，没有在网站和报纸上看到工行的公告；收到了工行２００３年１０月的对账单，但当时没有收到《致牡丹国际卡持卡人的一封信》，目前仍保留着当时的对账单。
。收起
