请问各位反物质是什么？请问反物质
“反物质”是近代保罗·狄拉克于1928年最先提出，他也因此在1932年获得诺贝尔物理学奖。仿佛这是一个很新的名词。请记住，仅仅只是一个新名词而已。从科学家的角度来阐释反物质，会陷入一个无穷尽的疑问漩涡。 其实事情没有这么复杂。
根据老子的阴阳学说或爱因斯坦的相对论，或哲学上的“矛盾”普遍性原理，事物是因为有对立面，才会互相证明着存在。比如没有美的观念存在，就不会有丑这个事情；没有战争，就没有和平；没有长，就没有短；没有高，就没有低等等诸如此类（如果楼主不明白我说的，你最好先明白“矛盾的普遍性原理”是什么意思）。 因此我们一直在谈论“物质”，“物质”作为一种事物，其对立面是“精神”。物质...全部
“反物质”是近代保罗·狄拉克于1928年最先提出，他也因此在1932年获得诺贝尔物理学奖。仿佛这是一个很新的名词。请记住，仅仅只是一个新名词而已。从科学家的角度来阐释反物质，会陷入一个无穷尽的疑问漩涡。
其实事情没有这么复杂。
根据老子的阴阳学说或爱因斯坦的相对论，或哲学上的“矛盾”普遍性原理，事物是因为有对立面，才会互相证明着存在。比如没有美的观念存在，就不会有丑这个事情；没有战争，就没有和平；没有长，就没有短；没有高，就没有低等等诸如此类（如果楼主不明白我说的，你最好先明白“矛盾的普遍性原理”是什么意思）。
因此我们一直在谈论“物质”，“物质”作为一种事物，其对立面是“精神”。物质与精神是对立的。而无论“物质”，还是“精神”，这些都只是一个名称，一个称谓，一个叫法而已。是“名”（哲学上称作“现象”、“表面”）。
而其背后的“实”（哲学上称作“本质”、“实质”。而我在这里用“名”与“实”来说明是来自于中国诸子百家里的“名家”学说，楼主可以去google上查一下“名家”的介绍，名家的代表人物公孙龙的《白马非马说》玩弄的就是“名”与“实”的诡辩）无论是“物质”，或者“精神”，既然只是“名”的区别，那么太过于陷入这种区别的纷争，就进入了一个错误的研究方向，叫做“舍本逐末”了。
“物质”与“精神”的实质其实都是在指向我们这个“世界”，“物质”与“精神”实质上是在从对立的两个方向来解释我们这个“世界”，我们这个 “宇宙”。“反物质”，其实就是等于“精神”的一个名称而已。
“反物质”=“精神”，=“灵性”。如果能够理解这个实质的话，其实这个问题就很简单和通俗了，从精神的角度，从灵性的角度，从反物质的角度来解释世界。大家都知道科学从来都哲学，与宗教是对立的，如果告诉科学家，“反物质说”等于“精神说”或“哲学”或“宗教”，他们是不会接受。
但是他们不接受的原因只有一个：情感上的不认同，换句话说，即“对于物质的迷信”。这个世界从来都是阴阳互立又谐和一体共依存，任何试图将阴阳割舍开来的想法都是荒谬和可笑的。那么同理，任何试图割裂这个宇宙其实是“物质”与“精神”互立却又和谐一体共依存的关系的想法和行为都是荒谬和可笑的。
事实是科学家往往在从事对物质的研究到一定的深度时，都无一例外的成为了虔诚的宗教信仰者（如果没有，则代表这个科学研究者尚没有进入到一个足够深度的领域），如爱因斯坦，如牛顿。毕竟大多数热衷于物质的科学家还达不到这样的深度，但物质研究又到达了极限必须用“精神”和“哲学”的态度才能得到前进，但他们又不愿意接受自己从科学家转变成“愚蠢”、“狂热”的宗教分子这么一个身份，于是只好抛出“反物质”这么一个不伦不类的中庸名词，美其名曰我在研究“反物质”。
关于“反物质”是什么？我总结一下，反物质是对世界的另一半的解释。相对于“看得见的”，“摸得着的”，“听得见的”，不是永恒不变的“物质世界”来说，“反物质世界”则是：“看不见的”、“摸不到的”、“听不见的”、“永恒不变的”，这就是精神。
世界是由两个部分组成：物质+精神。收起
