电话录音可以做证据吗?我友有一段
录音当然是可以做证据的,只要能确认没有剪辑过,根据声纹也不难判断说话人的身份。
但录音证据的价值就要看具体情况了。比如犯罪嫌疑人可以辩称他出于某种原因没有说真话,录音内容不是他真实意思的表示。 公安机关说的大概就是这个意思。
这个就要看辩诉双方的本事了。双方可以辩论当时的录音是否为嫌疑人真实意思的表示。法庭据情决定是否采信。如果当时嫌疑人没有非得说谎不可的理由,也没有受强迫,他很难解释为什么当时要承认犯罪事实。
我认为,这虽然不一定是一锤定音的决定性证据,但也是非常有利的证据。公安机关直接就否定了,是非常奇怪的举动,如果不是有意放嫌疑人一马,就是因无能而对办此案毫无信心。
法...全部
录音当然是可以做证据的,只要能确认没有剪辑过,根据声纹也不难判断说话人的身份。
但录音证据的价值就要看具体情况了。比如犯罪嫌疑人可以辩称他出于某种原因没有说真话,录音内容不是他真实意思的表示。
公安机关说的大概就是这个意思。
这个就要看辩诉双方的本事了。双方可以辩论当时的录音是否为嫌疑人真实意思的表示。法庭据情决定是否采信。如果当时嫌疑人没有非得说谎不可的理由,也没有受强迫,他很难解释为什么当时要承认犯罪事实。
我认为,这虽然不一定是一锤定音的决定性证据,但也是非常有利的证据。公安机关直接就否定了,是非常奇怪的举动,如果不是有意放嫌疑人一马,就是因无能而对办此案毫无信心。
法庭断定有罪,有一锺定音的决定性证据当然好,但多数情况下没这么运气,只要有许多相当有说服力的证据也能成立。
不仅中国,外国法庭也是一样。采信与否在法庭,公诉方自己就放弃努力,实在难以理解。收起
