这道法律题如何回答

经济法案例甲公司通过电视发布广告，称其

此为合同法案例。有一定的争议。 一种意见认为，甲出售的是特定物（100台车辆），且向不特定主体发出销售的意愿，虽然附十天期限，但最终能否实际成交，应当看销售情况，甲无法保证任何来购买的人都能买到，因此这一广告不构成要约，而是要约邀请。 因此甲不对乙承担违约责任。 一种意见认为，甲发出的虽然是广告，已经符合订立合同的主要条款，内容确定，有受其约束的意思，也附有承诺期限，不仅是要约，而且是不可撤销的要约。因此，乙来承诺时，合同已成立，甲应当承担违约责任。 目前我看到的大部分案例教材都持后一种观点，如果你为了复习考试，请按后一种意见处置。 但本人认为前一种意见更合理。试想如果这个广告发到C...全部

  此为合同法案例。有一定的争议。 一种意见认为，甲出售的是特定物（100台车辆），且向不特定主体发出销售的意愿，虽然附十天期限，但最终能否实际成交，应当看销售情况，甲无法保证任何来购买的人都能买到，因此这一广告不构成要约，而是要约邀请。
  因此甲不对乙承担违约责任。 一种意见认为，甲发出的虽然是广告，已经符合订立合同的主要条款，内容确定，有受其约束的意思，也附有承诺期限，不仅是要约，而且是不可撤销的要约。因此，乙来承诺时，合同已成立，甲应当承担违约责任。
   目前我看到的大部分案例教材都持后一种观点，如果你为了复习考试，请按后一种意见处置。 但本人认为前一种意见更合理。试想如果这个广告发到CCTV上，全国人民都来进行承诺，那么甲会赔得裤子都没了。
  当然，现实生活中甲这种广告方式几乎没有了，这是很不规范的广告，法律意识不强的表现。收起