为什么神奇高速崛起的奇迹只发生在
感觉有很多以外因素凑到了一起，不能肯定里面是否有什么必然因素。具体如下：
1）中国文化中心的影响。
比较日本和当年的低地国家还有中东某些国家，可以发现二战前的日本，国家领导层有个影响力似乎比较大的“目标”：取得地区领导地位。 荷兰那块只知道赚钱，连殖民地都没搞大；阿联球那块似乎只知道花钱。但是日本不但做到了凝聚举国力量几十年以备战，而且积攒出来的资本花的都很有目的。
这个现象在朝鲜也有，当年清代明的时候，朝鲜似乎就自认为承袭了汉文化正统来着。 日朝的区别在于，日本有一次“开国”的经历，它不但在国力足够后有了“自己可以做东亚中心”的觉悟，还知道具体可以靠什么手段来做到这点。
2）接近中国...全部
感觉有很多以外因素凑到了一起，不能肯定里面是否有什么必然因素。具体如下：
1）中国文化中心的影响。
比较日本和当年的低地国家还有中东某些国家，可以发现二战前的日本，国家领导层有个影响力似乎比较大的“目标”：取得地区领导地位。
荷兰那块只知道赚钱，连殖民地都没搞大；阿联球那块似乎只知道花钱。但是日本不但做到了凝聚举国力量几十年以备战，而且积攒出来的资本花的都很有目的。
这个现象在朝鲜也有，当年清代明的时候，朝鲜似乎就自认为承袭了汉文化正统来着。
日朝的区别在于，日本有一次“开国”的经历，它不但在国力足够后有了“自己可以做东亚中心”的觉悟，还知道具体可以靠什么手段来做到这点。
2）接近中国还有另一个好处：祸水西引。
美国开始扩张以前，欧洲和中国地区间隔很多国家，所以欧洲殖民者的很多资源都用在中间的这些地方，能投入东亚地区的不多。
而以未开始改革的日本和中国来说，肯定是中国这块蛋糕更值得一吃。
3）最近了解到一个事情：英/俄在“远”东的竞争。
从历史上可以知道，沙俄在我们国家东北那块很花过不少力气；而且它还可以通过新疆或者中亚某些国家，获得直接到达印度的途径。
这个印度可是有英国王冠上的宝石的说法，英国自然要在沙俄的手伸进来之前做出反应。比如，试图把印度附近的西藏地区纳入殖民地，或者在远东扶植出一个可以和沙俄抗衡的小弟国家。
中国清朝政府和日本政府，在当时似乎都是“小弟”候选国来着。
二国有很多海军军官似乎就是在欧洲培养出来的，很多大号军舰似乎也买自英国。可惜，日本把国力都用在军备上；我们国家不过一个下辖数省的北洋备出了点名堂，可是就这点资本也有不少用在造园林之类的地方。一心一意对三心二意，胜败之数么。
。。
这种扶植二个竞争者给自己打下手的做法，后来的大公司很多都用过，而且还很有效果。甲午之后没几年，沙俄不就在日本手里栽了好大一个跟头么？而且还是在东北地区栽的。。。
4）之后到二战就不说了，中国、沙俄都没戏，日本在东亚还有对手么？自然是步步为营的扩张开来。
5）然后是二战之后。和其它要从战争中恢复的国家相比，日本有二个优势：美国负责国家安全，直接融入美国牵头的经济体系。
据说八十年代以前，日本军费都是在1%以下的。这就硬生生剩出零点几个百分点的GDP了。
战后三十年里，很多国家都在打仗。于是二边一增一减，这个优势就很大了。
后一个优势很好理解：在上海工作赚个基本工资，邮寄回哪个穷乡僻壤可以养一大家子。当然这也不是什么国家都能做到的，能去美国卖东西，那也得有东西卖才行。
日本给英国卖命时被现代工业化了一遍，还自己造出过战列舰和战斗机，战后造些摩托车之类的民用商品自然不在话下。
6）近几十年。。。
诸如此类吧。而且日本近一百五十年，国内发展似乎没中断过。
这持续百多年的工业化、现代化的积累，或者才是“奇迹”的基础吧。
世界上多数国家，这一百五十年里国土给犁过一遍的不在少数。日本最惨的时候不过是二战战败，可紧接着美国就全盘接手。最难得的是日本对这种接受还没什么反弹。
。。
其实所谓“奇迹”也不是“只”发生在日本。
美国就是一例。十九世纪初还给英军端掉过首都，到十九世纪末不但从东岸买到西岸，甚至还有了一支能环球航行的战列舰舰队，然后就是一百年的世界第一强国。
。。日本的可差的远。
德国也不差。俾斯麦以前，德国连个统一政府都没有；俾斯麦之后德国能连打二场世界大战而不损及根本。收起
