一审诉讼
离婚时的财产分割原则，人民法院主要是依据《婚姻法》第十七条、第十八条，以及最高院《婚姻法》司法解释（三）的相关规定做出的。
因此，被告在答辩状中就财产分割提出自己的意见，是在行使法律赋予的权利，应受到法律的保护。
但法院是否会采信，还要根据原被告的诉求及支持诉求的证据或证明等综合考量。
同理，原告需提供足以反驳被告要求的证据或证明，请求法院支持自己对财产分割的诉求，以维护自己的合法权益不受侵害。
原告应根据被告的主张以及所提供的相关证据进行有针对性的反驳，当然，必须提供支持自己观点或反对被告观点的充分证据。 法院，只能根据双方提供的证据材料，按照证据规则进行分析论证，根据事实和证据作出合乎法律的正确判决。当然，也可以根据自愿原则进行调解。
离婚后财产分割诉讼中，被告提出要求分配新的财产的主张，如果不是与原告提出的财产具有同一性，原告可以主张该请求与本案审理不具有关联性，那么法官会告诉提出该新主张的被告另案起诉。
比如，原告和被告离婚后遗留的共同财产有一台车子和一套房子未分割，现原告起诉要求分割车子，法院在审理该车子分割的诉讼中，被告起诉要求分割该房子，因该房子和车子不具有同等性，原告主张分割车子与被告主张分割房子是相互独立的，所以被告的主张并不能抵消原告的主张，一般调解不成的情况下，个人认为法官会告诉被告另案起诉的可能性较大。
当然，如果原告觉得那样会很麻烦，那么要求追加诉讼请求，
把分割被告提出的财产一并要求分割，那么法官一般也会同意，这样就一次性解决问题而不用发作两个案子处理了。
[展开]
这要看具体的情节内容。