谁能告诉我如何平衡爱情和事业？
短暂而又漫长的一生，人所追求的莫过于爱情与事业，谁都想双赢，两只金苹果都想要。在这事业与爱情所搭构成的平衡木上，我们如何才能让自己尽情地展示着而不至于使之失衡。曾经有很多事，我都顺其自然，从而在不知不觉中有了一种宿命论在我内心滋长。 如今却发现那只是一种弱者的借口。这个世界本来就是一个“物竞天择，适者生存”的世界，达尔文精辟的论断来于动、植物，却也加倍深刻地揭示了人类社会的本质。 但我一思考到事业与爱情的关系时就陷入了矛盾中。 一方面，爱情是有经济基础的，经济基础决定着上层建筑，是基石啊。然而另一方面，我更加赞同爱情包容事业，因为事业存在着很多不确定性，一旦事业垮台，那么爱情也会随之...全部
短暂而又漫长的一生，人所追求的莫过于爱情与事业，谁都想双赢，两只金苹果都想要。在这事业与爱情所搭构成的平衡木上，我们如何才能让自己尽情地展示着而不至于使之失衡。曾经有很多事，我都顺其自然，从而在不知不觉中有了一种宿命论在我内心滋长。
如今却发现那只是一种弱者的借口。这个世界本来就是一个“物竞天择，适者生存”的世界，达尔文精辟的论断来于动、植物，却也加倍深刻地揭示了人类社会的本质。 但我一思考到事业与爱情的关系时就陷入了矛盾中。
一方面，爱情是有经济基础的，经济基础决定着上层建筑，是基石啊。然而另一方面，我更加赞同爱情包容事业，因为事业存在着很多不确定性，一旦事业垮台，那么爱情也会随之而破灭。而如果爱情包容事业，那么家庭就会成为事业的大后方，爱情不依赖于事业，却支撑着事业不断成长。
于是我陷入了两难境地中，到底孰轻孰重？在我前进的人生道路上，遇到这样的问题又该怎么办？“自古英雄难过美人关”，爱情处理不好会深深的影响事业的。这根平衡木究竟该如何驾驭呢？ 有一种博爱论，我却觉得其终究还是有滥爱，到处拈花惹草之嫌，不管博爱论者如何辩论。
而与此相反，有的人也许是看多了言情小说之类，相信爱情的唯一与永恒，情愿用自己的一生去等待，却吊死在了一棵树上，错过了很多风景，也许直到离开人世时方才悔悟，“哎！我为什么要那么执着呢？”这儿出现了两个极端，其实它们又是一对矛盾的结合体，二者之间存在着必然的联系。
一般来说持这两种观点的人都是失恋之人，执着者继续追求，而另一种人却觉得自己看透了一切，何必单恋一支花？然而在失恋情绪的控制下他并不理智地选择了博爱。第一种人选择了纯洁的爱情，却也就陷入了永远解不开的情感纠葛当中。
如何去找一种平衡的方法呢？ 有人说感情这事，旁观者不明白，只能当局者来解释，而当局者却陷入了感情的泥潭中，又如何说得清道得明？那么我现在在这所宣扬的是不是已经进入了一个怪圈，我所思考的本来就在一个死胡同当中。
我现在终于明白了那一群单身贵族，选择了孑然一身，也就成就了他们的事业。我却担忧起他们的生活，爱情是美好生活的源泉，孤独的他们又是怎样度过一个个日子的呢？他们应该是真正的工作狂了，让工作打发着所有的岁月。
然而人性不会泯灭，爱不会丢失，其实他们也一定忍受了无尽的折磨，也许还包含着自责却又不感面对。 我们能看见很多的小夫妻过得平平淡淡，但却幸福的生活着。而在国外，还有很多事业成功相伴到老的夫妻，可能是源于文化观念的不同吧。
我们国家的离婚率不断增高并不能说明我们国家的人民在感情方面越来越不稳定。我想过去这种问题也存在，只是人们迫于世俗的压力而不敢离婚而已。我记得一个笑话，说“鸳鸯本来是要离婚的，但他们迫于世俗的压力终究不敢，于是做了一生一世的榜样恩爱夫妻。
”所以，我们去研究一下西方的爱情观、婚姻观，有助于我们国家家庭的良好发展。 他们应该是敢爱敢恨的，然而也是懂得放弃的，明白自己的最大价值取向在哪里，能否得到最大的收益，包括事业的、爱情的。但也许是出于人性的考虑吧，更加侧重于爱情一方面。
而在社会中已经形成了一种道德行为规范，本人也不自觉地无意识地接受了，所以“弃糟糠之妻”鲜有耳闻。而且他们的爱与事业在本质上并不发生冲突，这应该得益于他们之间人对人的绝对尊重，不会因为感情而过多耽搁事业。
《特洛伊》中就有证明：亚力山斯杀死了敌人，哪怕他深爱着敌人的妹妹；她也依然爱着他，哪怕亚力山斯杀死了他的哥哥，灭亡了她的国家。这是一种什么样的胸襟？影片中并没有对这方面极力渲染，但在细节中却诠释着爱的真谛，勇敢的去爱，为了爱而战斗。
但不要忘记，你还有你的事业。收起
